首先，我喜欢 Debian 由一群专注的人员维护的想法，他们的开发模型与内核类似。 它有一个“稳定”版本和一个“不稳定”版本。 我倾向于构建生产后台系统，而稳定性是我非常关心的问题。 Debian 为我带来的主要优势是它能够就地更新正在运行的生产系统。 这包括网络代码。 该软件包系统会小心地保留您的本地安装参数。 我发现学习 dselect，Debian 软件包维护工具是值得的。 尽管一开始看起来很复杂，但我喜欢 Debian 软件包策略，该策略为每个软件包提供需求、建议和冲突信息。 此外，它具有精细的粒度，这意味着我可以只选择需要安装的内容，知道我拥有所有先决条件，并且可以确保软件包不会相互冲突。 我希望即将发布的新软件包安装工具 Apt 将继续提供这些功能。
我在内核 1.0 之前开始使用 Yggdrasil Linux，经历了几个 Yggdrasil 版本、几个 Slackware 版本、几个 Red Hat 版本，最终在 1.0 之前开始使用 Debian 并一直使用至今。 我设计并运行了一个本地 ISP 三年，从 Slackware 开始，然后迁移到 Debian 以获得就地更新生产系统的能力。 尝试使用 Slackware 执行此操作非常痛苦，导致我们延迟了重要的安全修复和更新。 Debian 对我来说效果很好，在更新我的系统时从未出错。 提供稳定的 24 x 7 服务是我的首要任务。 其他发行版最近可能添加了一些 Debian 的软件包功能； 我只是没有及时了解他们的功能。
如果您正在寻找 Linux 发行版，请仔细查看您要实施的系统类型及其使用方式。 好消息是，有很多不错的选择，每个选择都针对特定的需求进行了调整。 Debian 非常适合我的后台服务器应用程序。 但是，如果我需要实施一个安全的 Web 服务器，我会仔细研究 Red Hat，尤其是在有需要供应商支持的客户参与的情况下。