截至 1996 年 1 月 1 日，圣克鲁兹操作公司 (SCO) 通过从其产品线中移除一些较旧的版本，简化了其产品供应。直到去年 12 月 31 日，即使 5.0.2 版本即将发布，您仍然可以购买 OpenServer 3.0；现在不行了。

虽然很少有人会为 SCO 1997 年新年淘汰列表中大多数产品的消逝而哀悼，但我知道至少有一些老战友会为受人尊敬的 SCO Xenix 点燃一两支虚拟蜡烛，那是对微软还是 Unix OEM 的时代的致敬。

啊，Xenix... 我第一次接触它是在 1985 年中期，那时它几乎是唯一可以在当时的 286 和 386 机器上运行的具有真正 Unix 代码的东西。我不在一所可以玩装满 BSD 的 VAX 的大学里，我买不起当时 Sun 和 HP 基于 68000 的产品，而且我对各种可用的 Unix 克隆（如 Coherent、QNX 或 OS9）感到不舒服。

在过去的几年里，很多事情都发生了变化；Unix 几经易手，DEC 和 IBM 发现了 Unix（从而给我们带来了 OSF 和 Unix 大战），CPU 变得既更复杂又更简单（即 RISC），加速视频和 CD-ROM 等硬件已变得司空见惯。然而，直到 12 月，唯一不变的是 Xenix。

现在，在您查看这本杂志的封面，想知道为什么您会在一本 Linux 杂志上读到这么多关于 SCO 的内容之前，请理解 Xenix 的消亡对 Linux 社区具有重大意义。它代表着 Linux 支持者有机会进军商业计算领域。它为我们提供了不仅可以赚钱，还可以将 Linux 打造成一个稳定平台，完全有能力运行业务的机会。

虽然 Xenix 可能会消失，但它存在如此之久的原因不会消失。Xenix 是小型企业的主力——在这些地方，您可能会发现十几个左右的哑终端和几台打印机插入到运行 FoxBase 或其他小型数据库系统的系统中。它简单、小巧且稳定，在当前的 Unix 市场中保持着诸如无限用户许可证和命令行管理之类的过时特性。

尽管 GUI 具有吸引力，但命令行界面的简单性仍然对许多经营小型企业的人具有吸引力。虽然随着哑终端的损坏，隐喻的桌面正在被转移到 PC 上，但基本的数据库任务仍然可以通过在最低限度的硬件上运行的 Xenix 得到充分处理。谁需要在数据库服务器上使用臃肿的 X Window 系统呢？

大多数 Xenix 用户可能会继续按原样使用他们的系统，直到它们崩溃，这体现了计算机管理的“如果没坏就不要修理”原则。但是，当这些系统确实崩溃时，Xenix 将不再适用。

一方面，Xenix 不容易适应新硬件。CD-ROM、PCI 甚至鼠标都很难或不可能在 Xenix 中实现；它几乎不支持 SCSI 磁盘和磁带。Xenix 的网络支持虽然从未非常实用，但在任何情况下都不再作为升级存在——即使有人想添加一个 Xenix 盒子来 telnet 或共享服务，也很倒霉。

这就是 Linux 的用武之地。它是 Xenix 的完美替代品；即使在速度较慢的“传统”硬件上，它也能精简且速度可接受地运行，并且它对廉价外围设备的支持非常好。此外，Xenix 还添加了小型企业现在期望从其系统中获得的一些新功能。

大多数企业可能已经不再使用 Xenix 上可用的那种文字处理器（基于 ASCII 的 WordPefect5；Lyrix；甚至 Uniplex—argh！）。至少，他们已经开始嫉妒他们在 PC 上看到的东西；即使他们喜欢他们的 Unix 数据库的工作方式，大多数人也希望将他们的文字处理和电子表格应用程序转移到 GUI 系统上。

如果您能说服用户考虑 Linux，运行 Caldera 的 Internet Office Suite 或 Red Hat 的 Applixware 甚至 StarOffice，那就更好了！但即使不能，您也会知道他们的新 Linux 服务器将能够运行的不仅仅是数据库。他们可以使用 Samba 来启用文件和打印机共享，并且如果他们想设置 Intranet 或 Internet 访问，所有工具都已就绪。

SCO 对陷入困境的 Xenix 用户的回答是提供多种升级到 OpenServer Release 5 的方案之一

许多 Xenix 用户可能不愿意将其无限用户许可证升级到有限用户 OpenServer 系统，或支付大约 4,000 美元升级到无限用户 OpenServer。任何想要升级 Xenix 开发系统的人都将额外支付 300 美元。此外，OpenServer 系统需要比 Xenix 更多的 RAM 和更好的视频才能完成相同的工作。

将此与最昂贵的 Linux 发行版的成本进行比较。诚然，从 Xenix 迁移到 Linux 存在一些技术怪癖（例如，Linux 没有 SCO 的“自定义”安装软件），但对于 Linux 安装人员来说，这些并不是什么大问题。至少对我而言，运行 Xenix 二进制文件一直没有问题。

这意味着 Xenix 可能是 Linux 系统进入商业计算领域的第二个大好机会。如果说互联网让 Linux 在企业计算领域站稳了脚跟，那么升级 Xenix 安装就像是整条腿，甚至可能还有胳膊也进来了。

当然，如果客户不相信 Linux 足够可靠，可以像它所取代的 Xenix 一样易于维护，那么世界上所有的成本节省都无济于事。SCO 社区（至少根据新闻组）普遍认为 Linux 仍然不够强大，无法用于商业用途。这种看法部分是纯粹的 FUD，部分是基于那些在 BC 时代（Caldera 之前）尝试过 Unix 的人的经验，那时 Linux 实际上并没有针对商业世界。

现在 Linux 正在开始接近商业 Unix 供应商（不仅仅是 SCO）的领域，道路将会变得更加艰难。在这里，我们离开了计算机宗教的领域，进入了自由市场。如果您所做或所说的事情将使某人失去一笔销售额以及相关的佣金和利润，他们不会默默忍受。与销售技巧的粗俗相比，新闻组的火焰根本不算什么；有些人为了达到销售配额会做出什么事真是令人惊讶。

到目前为止，将 Linux 引入公司很少直接以其他供应商为代价；它作为辅助系统进入，用于执行路由、运行 Internet 连接，或者可能充当高级用户的桌面系统。现在随着 Linux 的工业级软件（如 ADABAS 数据库）的发布，Linux 有望成为企业中央服务器的核心。随着它的成功，并且随着其他 Unix 供应商开始（公开地）将 Linux 视为竞争对手，大量的污泥（和 FUD）将向我们袭来。

对付泼来的污泥的答案不是 Amiga 式的布道，而是冷酷的硬性事实——案例研究、比较分析以及 Caldera、Red Hat 和 Crynwr 等公司准备支持基于免费软件的产品。Linux 在商业计算媒体上获得的良好报道量不断增加，这也有所帮助。

诚然，还需要更多。Linux 社区必须就单一的软件安装和管理方案达成一致，就像它标准化文件系统布局一样。随着 Linux 进一步进入商业环境，它将需要适当的功能（以免费软件或商业软件的形式提供），例如在线数据管理器和更好的 RAID 设施。需要鼓励更多的 ISV 支持 Linux；当他们这样做时，反过来，他们也需要得到支持。

社区能迎接挑战吗？我对此充满信心。与此同时，请密切关注所有在那里的 Xenix 系统。时机将会到来。