开放之路
很高兴能在《Linux Journal》这本我最喜欢的杂志之一上首次以专栏作家的身份亮相。自 1994 年 3 月创刊以来，这本杂志一直保持着精良的焦点。多年来，我们已经看到许多计算机出版物在面对动荡不安的行业时，为了寻求忠实的读者和善变的广告商而步履蹒跚或逐渐衰落。“内容导向”的标题一直有着广泛的编辑目标，从宇宙般的泛泛而谈 (Wired) 到细致入微的专业 (printf() Daily)。我所说的“内容导向”是指杂志标题既旨在（形象地）捕捉要探讨的主题，又旨在（事实上）捕捉可行的市场细分。“能指-所指”的旧问题常常抬起其难以解决的、短暂的时尚语义之头。
想想 Datamation 的消亡（尽管最近以数据为中心的复兴，为什么这听起来如此古老？）和 BYTE（曾经是“时髦”的词，拥有一系列与之匹配的 Byte 商店，概括了 20 世纪 80 年代经济实惠的个人计算的刺激感，但现在只值几个普通的比特）。一些出版物以大胆而广泛的名称幸存下来，例如 Computer Weekly，这个标题在 20 世纪 60 年代非常具体，但如今只揭示了它的频率。其他出版物则选择了“内行”标题。因此，除非您事先知道，否则 Dr. Dobb's 最初可能看起来像是又一个家长式的自我健康咨询。（一些 Dobb's 的粉丝可能会说“确实如此”。）不过，大多数情况下，这是一个直截了当的 WYSIWYG 世界（您订阅的就是您得到的）。如果您花大价钱购买 MSDN [Microsoft Developer Network] News，您就会得到这些：当前的名称、安全漏洞、最新的 API 以及 NT 5.0 的预计到达时间。（公平地说，GUI 博士确实为困惑的人们提供了“权宜之计”，并且没有公司式的自鸣得意。）
昙花一现的标题数不胜数，它们曾勇敢地昂首阔步，但很快就销声匿迹了。我曾像传教士一样为 OS/2 Magazine 撰稿，没有人比我更甚，直到它屈服——不是因为缺乏读者的忠诚（他们尖叫着“Stan，说这不是真的……”），而是因为 IBM 自身缺乏承诺以及随之而来的广告商的自然不情愿。
然后我们有了迷人的名称更改现象。出版商西装革履的人对那些不安分的、高薪的“人口统计学家”深信不疑，他们会通过统计上发育迟缓的电子表格来过滤您公然的读者反应谎言，他们常常认为标题的温度需要调整。（顾问公理 #1：可悲的是，客户很难忽视昂贵的建议。）内容是否应该改变以反映“更热门”的标题是一个棘手的问题。内容和标题都发生如此巨大的变化，就像推出一本新杂志以及随之而来的一切。具有启发意义的例子比比皆是：Computer Language 相当优雅地过渡到了不太“技术性”的 Software Development，内容也适当地向平淡方向漂移。（它的“人事管理”文章因其空洞的“煮至熟透”的食谱而臭名昭著：“在开始编码之前创建一个完善的计划，并且不要忘记为您的项目选择最佳团队……”）同样，在 Clemens Szyperski 的 Component Software—Beyond Object-Oriented Programming（Addison-Wesley/ACM Press，1998 年）[参考文献 1] 开创的趋势之后，SIGS 的 Object Magazine“超越”而成为 Component Strategies。这一进步被另一种流行的名称更改影响所中断：出版业的粘合倾向。在一次难以跟上的收购（不要与那些同样令人费解的“战略联盟”相混淆）之后，Component Strategies 新近被“折叠”到 Application Development Trends 中。据推测，这个标题允许跟踪 SE（软件工程）时尚，而不仅仅是组件。一个有趣的相反例子是，内容在没有标题更改的情况下得到了时尚的“增强”，那就是 C/C++ Users Journal，它现在有一个定期专栏，甚至还有关于……令人震惊……敲鼓……Java！的回顾一下，早期的从 C Users Journal 到后来的增量标题更新仍然会引发读者愤怒的邮件。同样，由于复杂的“篇幅所限”的原因，我们已经看到长期运营的 (1983) UNIX Review，比所有 UNIX 竞争对手都长寿 [参考文献 2]，在市场力量的推动下，转变为 (1998) UNIX Review's Performance Computing，而现在，当我写作时，则简化为 Performance Computing。
与此同时，Linux 复兴了 20 世纪 70 年代 UNIX“不自由，毋宁死”的精神。唯一的开放之路在召唤。《Linux Journal》引领潮流。为了防止我们变得过于严肃，请浏览 https://gnu.ac.cn/fun/ 以及我的下一个专栏！
