好的编程书籍很难找到。我所说的“好”，指的是作者的偏见不会掩盖作品中信息的价值，写作清晰，附录被用作书面作品的补充（而不是占据文本的一半），并且对用户知识/技能水平的假设是一致的，并在某种时间顺序中得到解决。最后，如果这本书能吸引读者，而不是激怒读者，那就最有帮助了。

KDE 2.0 编程：创建 Linux 桌面应用程序（CMP，2001）向读者介绍了 KDE 应用程序的开发。Bölöni 的方法假定读者至少具备 C++ 的基本知识，并系统地引导用户了解 Qt 库的基础知识、组件的使用，以及使您的新 KDE 应用程序闪耀的“专家技巧”。

如果您喜欢 KDE，这本书是一部优秀的作品，无疑将加速您创建一流的“杀手级应用”。您将明智地花掉您的钱。

如果您不喜欢 KDE，如果您发现它有所不足（尤其是其微薄的内存资源），您可能不会欣赏 Bölöni 的“吹捧”，他对图形桌面历史（尤其是统一图形桌面）的详细阐述，或者他完全拒绝探讨 KDE 应用程序中的内存管理问题。您可能会觉得有点可笑的唯一部分是第 1 章的开篇语：“K 桌面环境（KDE）是 UNIX 类系统中最流行的桌面环境，也可能是迄今为止规模最大的开源项目。”

如果您认真对待这些说法，那么作者已经完成了他非官方的（虽然并非不负责任的）疏远读者的任务。如果您对这些说法一笑置之，那么几乎有可能享受——当然也能受益于——书中的信息。几乎。

（为了记录，迄今为止规模最大的开源项目应该是 GNU 项目，没有 GNU 项目，Linux 和 KDE 都不会有可用的和免费的开发工具来帮助他们的开发。）

从技术角度来看，除了 Bölöni 作品的前提之外，没有什么可批评的。即使没有 KDE 库、组件、附加对象等，C++ 的大量开销对于许多没有运行至少 128MB 内存的 Linux 系统来说也可能是令人望而却步的。这些信息被忽略了，我发现这有点令人质疑。

假设开发人员/用户拥有大量的内存并且熟悉 C++，Bölöni 的技术专长是显而易见的。解释性文本和说明性代码示例相辅相成。在大多数情况下，两者中都没有明显的错误，直到我们看到书的结尾。

在第 8 章：“专家技巧”中，Bölöni 对 KDE 中的通信、涉及的协议、类实际执行的操作（例如寻址、“编组”数据和注册应用程序）进行了精彩的讨论。这是作者提供一些有用信息的一个章节。例如，他列出的“LocalChat”代码很好地说明了他的观点。虽然代码很长，但注释很充分，并且是对现代通信工具繁重工作的真实教育。

另一个壮举来自“聪明的程序员欺骗愚蠢的用户”的编程流派，通过公然试图解释 KDE 应用程序众所周知的如大陆漂移般的速度。所讨论的现象被称为“感知性能”，就像基准测试说的是一回事，但用户感知到的却不同。他谈论的是谁的基准测试？哪个用户？Linux 用户？还是我们只能称之为“GNU-bies”的子集？（感谢 Jon Pennington 创造了这个精彩的术语！）随后的关于通过使用启动画面（“隐藏”应用程序加载所需的时间）来“欺骗”用户的讨论，人们会认为，这有损 Bölöni 的声誉。

作者屈尊在第 9 章中给了我们一些“临别赠言”，这些“临别赠言”要么含糊不清（“如何通过 KDE 赚钱”没有说明如何赚钱，只说了你可以赚钱），要么是虚伪的（Java 的优势是以巨大的性能损失为代价换来的？五十步笑百步！），并且包括以下吹嘘

拜托。有相当多的 GNOME 用户会在瞬间选择 Glade 而不是 KDE，更不用说一些非常有能力和挑剔的编码人员使用 Enlightenment、WindowMaker 甚至 Blackbox 了。Bölöni 没有考虑到这些用户/开发人员，错失了很大一部分潜在受众。

一本关于软件的书籍包含它所指的软件，这是一件美好的事情。作者试图做到这一点，并对可能加载 KDE 2.0 的各种发行版进行了一些预见。在运行过以前版本的 KDE 之后，我对测试它并不感到反感。毕竟，这是一个较新的版本，根据一些报道，它比以前的版本更好。（有些机构坚持认为“占用更多内存”是“更好”的同义词。）

我只想说 Debian 二进制文件中缺少某个 libmng，导致评论者心情不好，64MB 内存不高兴（速度慢到无法使用），硬盘驱动器也变得崩溃。寻找丢失的库需要几个小时的徒劳无功的追逐，并且毫无结果。libmng 需要 zlib。需要它但看不到它的副本。

唉。

如果您有很多内存，喜欢 C++ 并且喜欢创建桌面应用程序，那么KDE 2.0 编程是一本相当不错的指南。如果您正在运行 Debian，请不要使用本书附带的 CD；访问 KDE 网站 (http://www.kde.org/) 并下载它。这本书将作为参考书派上用场。如果您不喜欢 KDE，仅标题就应该阻止任何冲动购买。