作者：Doc Searls

新闻业是唯一值得尊敬的职业，它赞扬盗窃行为（当为了期刊的经济利益而犯下时）并钦佩小偷……然而，当在其他方面犯下卑鄙罪行时，这些相同的期刊会非常勇敢地与之作斗争。——马克·吐温

在2001年3月5日发行的eWeek杂志的第33页上，有一篇由Grant DuBois和Roberta Holland撰写的整版文章，标题相当冗长

在页面中心，就在标题块上方，一张大型照片带有标题“Brian Moura 在加利福尼亚州圣卡洛斯，质疑 P2P 的用处。” 这篇文章是这样开头的

整篇文章都受到 Moura 的怀疑主义的推动，如果 Moura 合法地代表了所有 IT 部门——或者至少是该行业的很大一部分——那也没什么，但他并没有。

在 Google 中输入“Brian Moura”并点击“手气不错”按钮，您将直接进入 Moura 的主页。那里的顶部链接将您带到圣卡洛斯主页，Moura 是该主页的网站管理员。圣卡洛斯网站 (http://www.ci.san-carlos.ca.us/) 自 Magellan（很久以前被 Excite 收购）在 1996 年给予它三星评级以来几乎没有变化。该网站吹嘘这一殊荣，以及其“最佳网络”奖，化石记录显示，该奖项也是在互联网时代的曙光时期颁发的。 公平地说，就市政网站而言，该网站本身很有用。更新页面显示有人在努力保持其新鲜度。

从网站和上面的引述中可以清楚地看出，Moura 在这篇文章中的主要目的是证实对 P2P 的负面评价，P2P 是作者在 Napster、微软的 .NET 和 Sun 的 Jxta 上使用的首字母缩略词。具有讽刺意味的是，最广泛的 P2P 现象——大部分行动发生的地方——是网络日志运动。在其最机构化的形式中，“博客”包括像 Slashdot、Kuro5hin 和 Advogato 这样的市中心黑客聚会场所。在其最个人主义的形式中，它们包括数万个公共日志，其中大多数由 Blogger、Userland 或 Pitas 托管。

正如 Glenn Fleischmann 最近在 Seattle Times 中所说，“有些博客更像是公共日记；另一些则是专家和怪人的特立独行或权威性的思考。” 它们共同构成了一个庞大的对等网络，该网络为其自己的读者和不想被抓住将虚无缥缈的东西吹嘘成某种东西的主流记者执行持续的故事发现和事实纠正任务。

在很大程度上归功于博客，未来的新闻业将主要由一个由链接和联合的作家和消息来源组成的对等网络提供信息，他们不断地报道事实、故事和知情的猜测。同行评审新闻的本质非常像同行评审软件的本质，并且自然而然地包括许多相同的人。新闻、想法、事实、笑话、有趣的链接和其他项目不断地被审查、检查、质疑、认可、链接和传播。 这一切的根本目的与开源代码开发一样具有社会性：分享我们所知道的和我们所想的。目标不是用虚假的故事来吸引兴趣，也不是为了吸引读者来观看广告——这是传统新闻业，尤其是行业出版物的两个常见的隐藏议程。

越来越多的记者拥有博客，并将它们用作其专业工作的工具。Glenn（为多家出版物撰稿）、San Jose Mercury News 的 Dan Gillmor、Newsweek 和 Fortune 的 Deborah Branscum 以及Linux Journal的某位资深编辑的情况就是如此。在某些情况下，我们甚至会审查可能成为故事的新兴故事或预感，邀请有助于告知这些故事的回复。 这就是我最近所做的事情，当时 Eric Schmidt 停止主持 Novell 持续的失败，并成为 Google 的“兼职”总裁兼首席执行官。Glenn 对之后发生的事情的描述成为了他Seattle Times文章的一部分

这些回应也被纳入了作者的故事和社论中，正如 Glenn 和我所展示的那样。今天，由于响应迅速的博客读者（其中包括许多并非我通常公关来源的公司内部人士），我对 Google 的了解更多了。因此，当我写一些东西时，我将有更多的资源可以调用和信息可以使用。

请注意，这并没有丝毫改变主流新闻业的性质，只是使其更具资源。这里日益增长的差异，就像围绕并充斥软件行业的开源运动一样，在于更多人参与到一个信任和尊重的网络中。 它还以喧闹的方式类似于我们称之为集市的传统市场。

最近，当我坐在飞机上，旁边坐着一位来自尼日利亚的令人惊叹的绅士 Sayo Ajiboye 时，我意识到了这一点。他是一位深思熟虑的宗教学者，花了八年时间将注释丰富的汤普森圣经翻译成他的母语约鲁巴语，他将我告诉他的关于 Linux 和博客的内容比作他所在国家的传统市场。“市场不仅仅是关于商业”，他说。“它们是关于关系的。” 事实上，他接着说，它们是由关系构成的，其动机至少与销售和购买的愿望一样，也来自对关系的渴望。

旧媒体永远不会消失，它们只是获得了更大的背景。主流新闻业将始终涉及出版。但围绕主流的将是其他人的分水岭——字面意义上的记者及其读者。整个分水岭变成了一个市场；不仅是为了共同的热情，也是为了信任和权威。

一个典型的例子。二月份，Dan Gillmor 犯了一个错误，引用了 Richard Stallman 正在起草并通过电子邮件与包括 Dan 在内的少数其他人分享的内容。当 Richard 和其他同行发现这个错误时，他们指出了他。这不是什么大不了的事，但 Dan 很快承认了错误，删除了有问题的文章的网络副本，每个人都继续前进了。 在这件事的过程中，Dan 的权威增加了。

像 Glenn 和 Dan 这样的人进行的高度交叉来源的新闻报道正在朝着印刷和网络新闻报道的规范发展。这使得传统的新闻专线供稿的新闻报道显得越来越过时，而且不可靠。例如，CNET 是许多好故事的来源，但也有一些挑衅性的笨拙之处。 这就是我们在二月份遇到的情况，当时 CNET 刊登了一篇来源和署名都很差的彭博新闻报道，其中微软的 Jim Allchin 对开源开发和许可说了一些不友好的话。这个故事引起了轩然大波，但它在字面意义上都缺乏背景和权威。 究竟是谁与 Allchin 交谈过？在哪里？关于什么？这一切都不清楚。

CNET 在部署巨大的、新的、令读者厌恶的 240 x 400“互动营销单元”（又一个广告流行语）方面处于领先地位，这并非巧合。当前的eWeek关于这些巨大的新广告的新闻报道未能包含来自反对派的任何单一来源，这也不是巧合。杂志上的标题写着“在线广告：越大越好”。 但 ZDnet 网站上的标题写着“在线广告：越大越好吗？” 有趣的区别，不是吗？这篇文章的最后几句话是 DoubleClick 的 VP 和 GM Beth Eason 说的。“需要有人为互联网付费”，她说。“广告需要成为驱动它的经济引擎。”

她谈论的互联网是一个大规模投资项目的残余，该项目被证明仅仅是一个幻想。在该项目出现之前就存在的互联网仍然存在，没有被破坏。它当前的对话表现形式是 P2P，它与广告无关，也不是由微软、Sun 或其他潜在的大型广告商驱动的。

这种新闻报道将因曝光而消亡，与其出版商继续资助的广告项目一起，他们仍然幻想其受众是受众，而不是充满消息来源和事实核查员的集市。

同样需要改变的是关于冲突本身的故事。当然，冲突使故事变得有趣。没有冲突，你就没有故事。毕竟，故事永远不会以“从此幸福快乐”开头（如果那样，它们就会变成新闻稿）。冲突是记者自然喜欢发现和报道的东西。然而，很多时候，冲突是被发明的。 这就是 Stephen Shankland 最近在 CNET 关于 Maxtor 放弃开源产品而支持 Windows 的故事中所做的事情。这也是 DuBois 和 Holland 在他们在 eWeek 和 ZDnet 上的 P2P 文章中所做的事情。

这两个故事的目的与其说是报道，不如说是 conjuring。CNET 的文章 conjured 了在嵌入式应用程序市场中开源和 Windows 之间存在一场大战的错觉。eWeek/ZDnet 的文章 conjured 了 IT 经理在 P2P 方面存在某种问题的错觉。

作家 Peter Rengel（撰写关于性和亲密关系的文章）曾经告诉我，“我们选择我们愿意生活的真理水平”，并且“挑战始终是走向更深层次”。他补充说，“总有一个更深层次。”

在没有网络的世界里，普通新闻业生活在一定的水平上。在那个世界里，没有一个高度开放的消息来源的同行群体。 要生活在新世界中，它必须在更深层次上工作，否则它将无法生存。