如果 Google 还不是排名第一的搜索引擎，那也应该差不多了。 还有什么其他的选择呢？ 甚至 Yahoo 几个月前就放弃了，开始使用 Google 的 OEM 产品。 他们拥有 10,000 多台 Linux 服务器，这些服务器发送机器人爬取超过 13 亿个页面，并返回完整的结果，以便每个页面都以可搜索的形式缓存。 他们还在图像和 Usenet 群组方面做得非常出色，尽管他们几乎没有宣传这些，同时（在撰写本文时）他们继续公开调整系统，作为 Beta 测试版。

在 Google 上投放广告更像是报纸的分类广告，而不是广告牌、杂志或电视屏幕上的任何东西。 这种观察是作为一种奉承。 它们是唯一一种享有积极需求的广告形式，这意味着 Google 有机会成为第一个创建用户欢迎的基于网络的广告形式的组织——如果他们成功了，这可不是一件容易的事。

他们的搜索结果是根据入站链接相关性（这个新词如何？）排序的，而不是根据巧妙的元标记和搜索页面上的其他偷偷摸摸的 HTML 技巧。 如果说有什么不同的话，那就是 Google 衡量的是权威性而不是其他任何东西。 由于对于大多数文本处理软件来说，链接不是自动的事情，因此作者需要有意识地努力来指向。 因此，Google 的想法（大致）是，指向页面的每个链接都是一个感兴趣的人对指向页面的价值作为来源的投票。

Google 将其系统称为“硬件和软件的独特组合”。 具体来说，就是一万台运行 Linux 的服务器。 我们都知道“为什么选择 Linux？” 的技术答案。 还有一个明显的经济答案：在商品硬件上部署成本很低。 更重要的是，它降低了部署的门槛。 Google 的创建者更容易想象该服务在 Linux 上运行，而不是在其他任何系统上运行。 但最后，Google 通过其自己的搜索结果提供了一个民主的答案。

你看，除了对搜索结果进行排名之外，Google 还列出了找到的包含搜索词（或词组）的唯一页面数量。 几分钟前我查看时（在整理Linux Journal索引时，这些数字也发布在那里），Google 找到了 3160 万个包含“linux”一词的页面。 让我们把这个放在一个背景下

在最后一个例子中，前两个（在 2.31 亿个页面中）是 LinuxGames.com 和 Richard Stallman 的 Why Software Should Not Have Owners 页面。

如果市场是对话，那么这说明了 Linux 市场的什么呢？ 这个市场——我们的集市——真的比性和 Microsoft 更大吗？

显然是这样的。

为什么？ 因为有很多东西可以谈论并继续谈论； 因为它不断变化。 无论 Microsoft 继续让自己变得多么重要（通过巧妙地利用其现有的重要性），该公司对其知识产权的保护限制了可以谈论的 Microsoft 主题的数量。

人们可以享受对 Microsoft 软件的专业知识或参与程度是有限的。 Microsoft 知识产权的重要部分与任何人无关，而所有的 Linux 都与任何人有关。

这意味着作为专业知识的主题，Linux 比 Microsoft 或任何其他限制围绕其希望每个人都依赖的软件进行对话的商业软件公司更有利于业务。

这就是我们在推测 Linux 公司的可行性时需要记住的。 它们中的很多都在互联网泡沫破裂中被击败了，和其他所有人一样。 如果我们想相信市场力量，那么很难忽视世界上最大的对话之一。