你们中的许多人可能不记得了，但在几年前，曾就 Linux 商标发生过一场争夺战。事实证明，一个与 Linux 毫无关系的人注册了该商标，然后要求 Linux 社区中的所有企业支付其总销售额的 10% 以使用“他的”商标。

接下来发生的事情是 Linux 精髓的最佳例证之一。我们一群人在 Linux International 的协调下，共同努力拯救该商标。尽管我们是竞争对手，并且对于该商标的正确处置方式持有不同意见，但我们都在团结一致的外表和财政上进行了合作，以拯救该商标并将其交到好人手中。我相信您也知道，拯救行动取得了成功。

这里重要的是我们合作的原因。如果说所有参与者都只是好人（或好公司），那就太好了。虽然我非常尊重大多数参与者，但这其中还有更多原因。我们都看到了 Linux 的潜力，并意识到如果 Linux 的部署能够向前发展，我们都能够发展我们的业务。时间证明这是正确的。

虽然自 1993 年以来，Linux 的商业化程度已经达到了企业向 Linux 社区销售产品的程度，但在 1999 年发生了一个重大变化。随着 Informix、IBM、HP 和 Compaq 等现有上市公司加入 Linux 阵营，以及之前 Linux 领域的私营公司进行首次公开募股，游戏规则已经改变。我们现在在 Linux 领域拥有重要的参与者，他们的首要责任是对其股东负责，而且像 IBM 这样的公司的股东不太可能对 Linux 的未来比对他们自己的个人利益更感兴趣。

好消息是 Linux 社区的成员可以认识到这一点并适当地对待他们。当然，我们欢迎这些新参与者，但我们也意识到，对我们社区最有利的事情与对一家拥有 Linux 副业的大公司最有利的事情不一定相同。

对我来说，更大的担忧是我们自己的参与者可能会发生什么。虽然我下面概述的情况可能发生在任何 Linux 发行版制造商身上，但我以 Red Hat 为例，因为他们再次因收购 Hell's Kitchen Systems 而成为新闻。

Red Hat 在建立其品牌方面做得很好，以至于许多人将 Red Hat 和 Linux 视为同义词。这与早期将计算机称为 IBM 机器 的做法非常相似。这在 Red Hat 的角度来看是商业意义的，但也有助于他们以至少其他 Linux 发行版供应商为代价实现增长。我认为这也损害了整个 Linux 社区的利益，因为如果发展到极端，我们最终会形成一个与微软竞争的碎片化 Linux 市场。

这种情况是如何发生的？我不知道 Red Hat 的计划，但如果他们决定将 Cygnus 和 HKS 变成“Red Hat 独有”的公司，生产仅在 Red Hat 版本的 Linux 上运行的软件，那么我们就开始产生这个问题。直接的影响是其他 Linux 发行版供应商失去市场份额。那是短期问题，但不是重要的问题。

接下来发生的事情是其他软件供应商将 Linux 视为一个不太可行的软件移植平台，因为不再有一个 Linux 可以移植。虽然这听起来不错，但消费者随后会看到在选择 Linux 发行版时选择更少。这很难向被建议逃离微软的消费者推销，因为微软不提供选择。

我认为是有的。第一步是建立 Linux 标准库项目。这是一项旨在创建由 Linux 提供的核心功能的努力。一旦到位，供应商将能够移植到此标准并根据标准发行版测试其软件。如果他们的软件在标准下运行，那么它应该在任何订阅 LSB 标准工作的 Linux 发行版上运行。不幸的是，LSB 可能为时已晚。

与此同时，我认为一个好的替代方案是可能的。现在是再次合作的时候了。我认为现在是时候启动我将称之为“Linux 公司”的东西了。这将是一家营利性公司，由其他 Linux 发行版制造商所有。然后，它将投资（或可能收购）将使整个 Linux 社区受益的公司。例如，如果一家生产排版程序 SoftLogik 的公司承诺将其软件移植到 Linux，“Linux 公司”可以选择投资。当然，一个条件是 Linux 端口将在“Linux 公司”代表的所有 Linux 发行版上运行。

我不认为这个想法可以取代 LSB 工作。我认为它会帮助这项工作向前发展。LSB 主要是技术性的。这将是一个工具，有助于将这些技术问题的重要性转移到企业领导者的领域。