假设您正在做噩梦。您生活在一个独裁政权、一个警察国家。领导人的弟弟经营着一家国有工厂，生产钉子和螺丝。然而，国家的工程师一直无法弄清楚如何制造螺母和螺栓，作为紧固件，它们在技术上更胜一筹。为了保护他弟弟免受螺母和螺栓的竞争，领导人宣布了一项新法律，规定螺母和螺栓为非法。当然，这简直是愚蠢至极，因为国家的经济需要螺母和螺栓。但领导人和他的弟弟根本不在乎。他们一心想让自己致富，而不是人民。

几天后的晚上，您正在看新闻。一位来自邻国的访客——一家生产螺母和螺栓的外国公司的雇员，螺母和螺栓在邻国是完全合法的——被逮捕并被关进监狱。他的罪行？他参加了贵国的历史大会，并发表了题为“螺母和螺栓的古往今来”的演讲。领导人的发言人告诉电视观众：“这名罪犯协助和教唆在外国制造螺母和螺栓，并且他在访问期间谈到了如何制造螺母和螺栓。此外，我们有证据表明他的公司实际上就在我们的国家销售螺母和螺栓。赞美领导人消灭了这个可怕的威胁。” 经过快速审判，这位不幸的访客被判处 20 年监禁。

可怕的梦，不是吗？但请醒醒。这个噩梦刚刚变成了现实。俄罗斯计算机程序员德米特里·斯克利亚罗夫参加了在内华达州拉斯维加斯举行的 DEF CON 大会，并在类似的情况下被捕。斯克利亚罗夫是莫斯科 ElcomSoft Co. Ltd. 的雇员，该公司出版了一个旨在破解 Adobe 电子书中使用的加密方案的程序。

斯克利亚罗夫在准备退房返回莫斯科时被联邦调查局逮捕，他被指控违反了美国数字千年版权法案 (DMCA)。实质上，斯克利亚罗夫被指控犯有以下罪行

<il>(1) 他是 Advanced eBook Processor (AEBPR) 的作者，这是一个由 ElcomSoft 开发的程序，旨在绕过 Adobe 电子书使用的加密方案；

<il>(2) 直到 2001 年 6 月 28 日，ElcomSoft 以某种方式销售 AEBPR，使得该程序可以从美国可访问的网站订购；并且

<il>(3) 斯克利亚罗夫在 DEFCON 大会上谈到了 Adobe 电子书加密（他做了一个题为“电子书安全：理论与实践”的演讲）。

潜在的处罚？最高可判处五年联邦监狱徒刑和 50 万美元罚款。斯克利亚罗夫目前被联邦拘留，等待转移到旧金山。

在本文中，我将论证斯克利亚罗夫的案件毫无疑问地证明了 DMCA 应该被高等法院的行动推翻。我将撇开逮捕一名俄罗斯公民，因为他在俄罗斯编写了一个在俄罗斯完全合法的程序，这种深刻的不公正性，而专注于 DMCA 在本案中的作用。

这是我的核心观点：DMCA 对美国公民拥有的合法合理使用权构成了深刻的威胁。它在知识产权和用户权利之间取得平衡的方式过于偏向企业利益，而且——最糟糕的是——它对自由开放的知识交流的传统构成了深刻的威胁，而正是这些传统首先创造了我们的高科技产业。作为一个社区，我们应该发出同一个声音：释放德米特里·斯克利亚罗夫！打倒 DMCA！

1998 年的数字千年版权法案 (DMCA) 是克林顿总统签署成为法律的一项法案，是企业捐助者与国会之间过于密切关系的最糟糕后果之一。实质上，富有的跨国公司（特别是软件和娱乐行业）几乎得到了他们想要的一切；反对 DMCA，并在立法过程中被忽视的是科学家、图书管理员和学者，他们无法捐赠数百万美元用于竞选连任。当然，仅仅因为一项法案的通过仅仅是因为它有富有的支持者，并不能使其违宪。DMCA 的问题在于，它剥夺了公民在美国联邦法律和宪法其他地方保障的基本权利。

DMCA 的问题在于，我想强调的是，它不仅仅是关于版权。该法案的大部分内容都致力于将可用于规避商业软件中内置的反盗版措施的技术定为刑事犯罪。这项法案的可怕之处在于，它不是将涉及使用规避技术的侵犯版权行为定为刑事犯罪；该法案将此类技术的创建、分发、使用或讨论定为刑事犯罪，即使在没有可证明的侵犯版权行为的情况下也是如此。斯克利亚罗夫没有被指控非法复制电子书；他被指控“进口、向公众提供、提供或以其他方式贩运”规避版权保护措施的软件。

那么德米特里·斯克利亚罗夫的罪行是什么？Advanced eBook Processor 显然不仅旨在规避 Adobe 的电子书版权保护方案，而且还使用户能够在多台计算机上使用合法购买的产品。根据 Adobe 的说法（以及告诉联邦调查局的），以下是电子书版权保护方案的工作原理

在用户将程序 [Adobe eBook Reader] 上传到他们的个人计算机系统后，用户可以联系基于网络的电子书销售商，例如 Amazon.com 或 Barnes and Noble.com，并以称为电子书的电子格式购买图书标题。由于电子书销售商、Adobe 服务器和客户计算机之间发生了一系列无缝交易，用户只能在用户用于进行交易的特定计算机上打开和查看加密的电子书。由于该过程发生在用户视图或控制之外，因此用户永远不会看到电子书文件和 Adobe eBook Reader 之间发生的验证/解密过程。然而，由于以加密形式出售的书籍并且只能通过 eBook Reader 访问是不可复制的，因此版权所有者对该书的权益得到了保护（刑事申诉，美国诉斯克利亚罗夫，2001 年 7 月 7 日）。

如果您在电子书上运行 AEBPR，该程序会将电子书文件转换为普通的便携式文档格式 (PDF) 文件，这些文件可以复制和分发，不受限制。根据起诉书，“AEBPR 程序造成的真正损害是它创建了一个‘裸文件’，使任何人都可以无需向图书销售商付费即可在任何计算机上阅读电子书。最初只需要购买一份合法的加密电子书副本，并且在通过使用 Elcomsoft 程序剥离保护措施后，就没有限制，电子书可以自由复制并在任何计算机上使用”（刑事申诉，美国诉斯克利亚罗夫，2001 年 7 月 7 日）。

Adobe 本质上是在说，您只需要一个裸文件，您就永远放出了猫。很快，所有电子书的副本都将在互联网上随处可见，我们将破产。当然，不用担心，此类行为将构成侵犯版权，而 Adobe 完全有理由追究侵权者的责任。看看可怜的 RIAA 正在经历什么！但这太昂贵了。让国会通过类似 DMCA 的东西要容易得多。

问题是，DMCA 公然违反了关于合法出版的受版权保护作品的合理使用的长期定义；主要是，合法出版作品的所有者有权制作副本以供存档。美国最高法院也肯定了这项权利。更重要的是，即使是 DMCA 也明确承认在合理使用受版权保护的材料时，合理使用权的优越性。DMCA 明确规定，“本节中的任何内容均不得影响对侵犯版权的权利、补救措施、限制或抗辩，包括合理使用......”。诚然，这是一个非常奇怪的断言，因为该法案的其余大部分内容都与合理使用权背道而驰。它的存在一定意味着，在创建 DMCA 的扭曲且可悲地腐败的过程中，良知占了上风，立法者插入了旨在明确一点的语言：如果 DMCA 与法律保障的基本权利发生冲突，它就必须让路。当然，这对试图通过互联网销售内容的企业来说将是艰难的，但是政府为什么要为了少数公司的利益而抛弃法律保障的基本权利呢？即使是国会议员也能看出这太过分了。

如果您仍然不相信 DMCA 是一项糟糕的法律，请回忆一下领导人和弟弟的钉子工厂。他想不出如何制造螺母和螺栓，因此领导人只是将“进口、向公众提供、提供或以其他方式贩运”螺母和螺栓定为非法。当然，没有螺母和螺栓，东西就会散架。不需要天才也能弄清楚领导人正在制定一项自私自利的法律，而且，更重要的是，这对公众不利。第一个问题很简单，就是没有任何螺母和螺栓可用。但是谈论螺母和螺栓也是非法的。结果，如何使用螺母和螺栓的知识逐渐从国家消失——其午餐被外国竞争对手吃掉。

DMCA 与此类似：它为企业攻击自由和开放的信息交流提供了便利，而这种交流对于确保美国在技术领域的持续领先地位是必要的。斯克利亚罗夫的案例就是一个完美的例子。斯克利亚罗夫来 DEFCON 不是为了谈论如何破解 Adobe 的电子书保护；他是来谈论 Adobe 的版权保护措施无法应对互联网环境中保护数据的挑战。斯克利亚罗夫在他的演讲中辩称，这是一个令人难以置信的薄弱方案。正如美国地方法院发布的公开文件联邦起诉书中所述，以下是 ElcomSoft 对该方案的评价

现在是关于 Adobe 电子书保护的残酷真相。我们声称，基于 Acrobat PDF 格式（如 Adobe eBook Reader）的任何电子书保护都绝对不安全，这仅仅是因为这种格式和 Adobe 开发的加密系统的性质。一般规则是：如果一个人可以在他的计算机上打开特定的 PDF 文件或电子书（无论具有何种权限/限制），他都可以通过将该文件转换为普通的、未受保护的 PDF 来删除该保护。不需要太多经验。简而言之：任何安全插件（实际上，电子书也受到安全插件 EBX 的保护）所做的只是将解密密钥返回给 Adobe Acrobat Reader 或 Adobe Acrobat eBook Reader。该插件可以进行各种硬件验证，使用并行端口加密狗，连接到发布商的网站并使用非对称加密等，但这最终都以解密密钥告终，因为 Reader 需要它才能打开文件。当密钥在那里时，我们可以使用它来解密文档，删除所有权限（美国诉斯克利亚罗夫，刑事申诉，2001 年 7 月 7 日）。

如果 ElcomSoft 是正确的，那么 Adobe 看起来就像绿野仙踪中的巫师：一个江湖骗子，利用夸大的骗术和美国联邦政府的力量来掩盖其技术的缺陷。斯克利亚罗夫的信息很简单：只有当我们都如此愚蠢和无知，以至于无法避免被欺骗，并且如此害怕严厉的法律以至于不敢窥视幕后时，Adobe 的电子书保护方案才会奏效。我们不应该把他关进监狱，而应该给他颁发国会勋章。

请加入争取释放德米特里·斯克利亚罗夫的战斗

<il> * 加入并支持电子前沿基金会 (EFF)，该基金会正在协调斯克利亚罗夫辩护中非常昂贵的法律行动。立即访问 并注册。

<il> * 加入 free-sklyarov 邮件列表。

Bryan Pfaffenberger 是弗吉尼亚大学技术、文化与传播学副教授，位于弗吉尼亚州夏洛茨维尔。您可以访问他的网页，也可以在此处的“Currents”标题下浏览以前的“Currents”文章。Bryan 提醒说，他的日程安排很少允许他回复所有关于他的 Linux Journal 文章的电子邮件，但他们仍然感谢这些邮件。