客座社论作者：Eric S. Raymond

DeCSS。Napster。这些是一场革命的两面性——一场技术浪潮正席卷媒体行业，威胁着颠覆数十亿美元的商业模式，仿佛它们是脆弱的贝壳船。与每一次权力转移一样，这些技术吸引了直言不讳的拥护者和激烈的敌人。

同样，意识形态战争的第一个受害者是真相。高呼“权力归人民”的孩子们和怒斥盗版的企业高管们都在过度简化一些深刻而复杂的问题。双方——是的，我说的是双方——都在说一些弥天大谎，试图通过没完没了地重复义愤填膺的论调，让他们的宣传立场被接受为真理。

让我们来看看其中的一些谎言。这是我们的第一个：DVD 复制控制协会试图镇压 DeCSS 的诉讼是（或曾经是）关于盗版的。是吗？如果是这样，为什么 DVDCCA 在 18 个月前没有对 DVD 翻录程序采取行动？在纽约的 2600 审判中，已经 выяснилось DVDCCA 可能早在那个时候就知道了这些程序——而翻录器所做的正是 DVDCCA 所说的 DeCSS 的用途，即允许人们制作 DVD 的数字副本，这些副本可以通过网络传输并刻录到可写 CD-ROM 中。

更重要的是，如果盗版是问题所在，为什么 DVDCCA 不试图取缔盗版冲压机，而不是软件？忘记孩子们一次一个地在他们的 PC 上用 DVD 翻录器或 DeCSS 或其他任何东西制作副本；电影制片厂真正的收入威胁是工厂每月大量生产 CD。真正的盗版者对内容加扰嗤之以鼻，因为他们直接进入物理层面，复制光盘上凹坑和凸起的模式，包括加密。

那么真相是什么？真相是，对 DeCSS 的战争从来都不是关于盗版的。它真正关乎的是保护 DVD 播放器垄断——而由消费电子公司卡特尔运营的 DVDCCA 一直在把杰克·瓦伦蒂和美国电影协会当成替罪羊。如果 MPAA 没有被其领地本能所控制而停止思考，它现在可能已经意识到，更便宜的 DVD 播放器（以及 PC 上的免费 DVD 播放软件）实际上意味着 DVD 本身更大的市场。

是的，没错：内容加扰实际上正在损害制片厂的利润。但如果他们对此一无所知，至少他们始终如一地一无所知。他们在 VCR 问题上几乎以同样的方式错了。

企业骗局就说这么多。现在让我们看看另一种——那种伪装成民粹主义理想的骗局。这是我们的第二个弥天大谎：Napster 没有剥削艺术家。推动这条路线的人经常声称这是可以接受的，因为音乐家反正不靠专辑销售赚钱，真正的钱在演唱会和捆绑销售中。Courtney Love 最近在 Salon.com 文章 中为这群人提供了大量弹药——一篇尖锐而有趣的咆哮，详细剖析了唱片公司经常用来剥削实际制作他们销售的音乐的乐队的所有卑鄙骗局。

这一切都是真的。但这只是一半的故事——而且我两方面都知道，因为我曾经是一名摇滚音乐家，而且我还有仍然是的朋友。我曾经在几个乐队里，录制过几张专辑。我经历过，在酒吧里为了微薄的收入而演奏，并拼命希望被一些笑容满面的 A&R 人物发掘，这样我们至少可以在食物链中更高的地方被剥削。你知道吗？对于小人物和独立乐队来说，CD 和磁带的销售额可能会产生很大的影响。比如，在全职演奏和练习之间，或者不得不找一份白天的工作之间。Courtney，三张白金唱片之后，不必再关心那个角度了。

在亲 Napster 的立场中存在一个基本的脱节。好吧，让我们假设整个唱片游戏都是一个彻底的骗局，艺术家从专辑销售中一无所获。你打算如何解决这个问题？通过剥削唱片公司？对不起，我错过了什么。没有一个饥饿的艺术家会因为你没有为他的专辑付费而多赚一分钱。

但即使那样也错过了真正的重点。真正的重点是，通过未经艺术家同意的“分享”，你剥夺了他控制和处置其作品的权利。忘记唱片公司吧；对于这个问题，它们只是巨大的、臃肿的转移注意力的东西，一个有害的借口，一个方便的分散注意力的方式。真正的问题是：你是要支持艺术家，还是要偷走他们可能剩下的为数不多的自主权？

几乎没有必要补充说，Napster 的家伙本身就是十足的伪君子，正如 Lee Gomes 最近在 《华尔街日报》 的一篇文章中充分描述的那样。Napster 的发明者，那个可爱的叛逆孩子 Shawn Fanning，基本上是他们为了拍照而摆出的吉祥物。真正的决定来自 Fanning 的叔叔和一群不光彩的肥猫投资者——而且钱也流向那里。如果你们想“分享”Napster 的知识产权——比如，通过逆向工程你自己的 Napster 协议客户端或服务器，那些家伙就会威胁和起诉你。

是的，我知道 Gnutella 更酷，并且将绕过 Napster 现在拥有的中心点吸血模式。而且我知道类似 Napster 的技术有很多合法用途。但是，仍然如此。DeCSS 的道德规范（按照通常的使用方式）与 Napster 或 Gnutella 的道德规范（按照通常的使用方式）之间存在基本差异。DeCSS 主要关于你如何使用你自己的财产——你的 DVD，你的机器。Napster 和 Gnutella 主要关于你如何使用其他人的财产。

我们在黑客文化中肩负着特殊的责任，也特别需要非常清楚地认识到这种差异。我们肩负着特殊的责任，因为我们是数字时代的国王工具制造者；我们的工作和价值观将在很大程度上塑造未来各地通信和媒体的未来。我们有特殊的需要，因为如果我们在知识产权问题上犯了严重的错误，这些问题的结果将比大多数人更严重地困扰我们。

如果我们对它的理解非常糟糕，以至于新闻界、法院和公众都这么认为，那么我们可能的未来之一是知识产权执行协会，它比 DEA 或 BATF 更像一场噩梦——穿着军靴的暴徒在没有搜查令的情况下破门而入人们的家门，以涉嫌信息盗窃为由没收他们的计算机。

我们的社区必须大声疾呼“我们的财产”和“其他人的财产”之间的基本差异，声音要足够大，以便被听到，并且要足够清晰，以便新闻界、法院和公众能够理解。我们必须帮助形成一种新的共识，这种共识既坚定地捍卫自由，又谴责盗窃。否则，我们很可能会得到那个 Grim 未来——并且罪有应得。

Eric S. Raymond