狗是最通情达理、友好、深情的生物；富有同情心、有同理心、忠诚和支持... 直到食物出现。然后它们就变成了呜咽的白痴，乞求、哀嚎、扭曲、卑躬屈膝、五体投地，像傻瓜一样。你看，食物使它们周期性地变成弱智。当然，问题在于金钱对人的影响被放大了。一旦出现一丝现金，所有的道德、所有的伦理、每一个承诺、每一个信念都会烟消云散。有多少黑客/破解者/电话飞客/盗版软件制作者与系统作斗争，直到他们在微软获得一份高薪工作，然后才转过头来宣称所有真正的黑客都在微软工作，并且“盗版”是不道德的，自由软件是垃圾？

正如您可能已经听说的那样，已经有不少人通过销售免费的 Linux 软件（或更具体地说，销售 Linux 股票）而变得相当富有，而且也有不少人意识到了这一点。金钱正在产生其奇怪的影响，因此最近 Linux 发行版出现了爆炸式增长。（尽管令人质疑的是，金钱对那些有机会出卖自己并大赚一笔的人的影响，或者金钱迫使他们每天要做的事情，哪个更糟糕。）哦，顺便说一句，我们“每个人都应该有自己的 Linux 版本”的建议只是个玩笑，但如果您已经这样做了，也许您可以捞到一些首次公开募股的现金，但不要指望社区会支持您。

当然，还有一些 Linux 公司已经存在很久了，比如红帽和 VA Linux，它们已经成功进行了首次公开募股，并且在 Linux 比“电子商务”和“互联网公司”更流行之前就已经存在了。这些公司也为 Linux 做了很多贡献，无论是对社区还是对操作系统本身。尽管我嫉妒红帽，甚至考虑到他们所做的每一件令人恼火的事情，但我不得不承认他们支持了内核开发，甚至通过支持 Gnome 项目，对 libQt 的限制性许可采取了立场（那还是在 Gnome/Enlightenment 甚至不稳定的时候，不像今天这样）。更高质量的发行版也存在，但红帽绝不是一个后来者。此外，看看 Linux 因为红帽而获得的资本注入。同样，VA 雇佣（支持）了 Linux 社区中许多顶尖人才，并支持的项目多到我数不清。不仅如此，VA 还填补了商业 Linux 中最重要的利基市场之一，即首屈一指的硬件供应商——Linux 的硬件偶像。虽然投资者可能期望软件公司比硬件公司赚更多的钱，但 Linux 人们知道 VA 对社区的价值。

然后当然还有 SuSE 和 Caldera，它们也长期以来一直从事 Linux 业务，并生产了许多人（包括我自己）认为在各自市场中可用的最高质量的商业 Linux 软件包。SuSE 凭借其 6 张软件 CD 和简单而万无一失的安装，非常完整和包罗万象。SuSE 将已安装软件集成到菜单系统中的巧妙设计，YaST 程序（用于随时安装和删除软件包），详尽的手册以及硬件支持，使 SuSE 脱颖而出。反过来，Caldera 提供了可能是最具有凝聚力的发行版，非常适合希望在发货前安装 Linux 发行版的 VAR。Caldera 还迈出了勇敢的一步，推出了第一个用于 Linux 的图形化、自动探测、易于安装的软件。Caldera 促使其他人也提供类似的自动探测安装程序，以及自动声卡配置（Linux 世界中传统的恐怖）。这两家公司长期以来一直是商业 Linux（使 Linux 更易于大众接受）的领导者，我们正在等待不可避免的首次公开募股，即使 SuSE 和 Caldera 并没有急于抢占资本，而是在等待最合适的时机。到本文付印时，可能其中一家或两家都已进行首次公开募股（Caldera 已经提交了申请）。

有些人没有等待最合适的时机，他们正从各个角落涌现出来。我不断收到我从未听说过的发行版，并读到来自同一家公司（例如，LinuxOne，尽管我还没有看到这家公司的产品）计划进行的首次公开募股。这些人正在蜂拥而至，试图在 Linux 热潮消退之前从中捞一笔。这有什么危险？假设这些昙花一现的公司与 SuSE、Caldera、Turbo、Storm 和 Mandrake 这些公司不是同一水平的。投资者会对 Linux 现象失去信心，认为它已经被榨干了吗？那些合法、有责任感的公司能否获得他们可以用来向大众交付高质量、受支持的 Linux 的资金（以及数十亿美元给自己），从而确保后代不必忍受专有的、充满错误的操作系统？（与我们试图留下的遗产相比，我们有多关心几个机会主义的纸上亿万富翁？）此外，当公众“拥有” Linux 场景的一部分时，每个人都会在经济上做出贡献，让极客们有自由开发他们想要的东西，并让每个人对 Linux 的持续成功拥有共同的兴趣。已经有如此多的资本支持 Linux，它对每个人都产生了巨大的激励，以保持我们的活力。

新一轮有抱负的 Linux 盈利者的问题的关键在于社区的反应，这种反应是负面的。我们做出负面反应是坏事吗？我们确实需要保护我们社区的完整性（无论这在今天意味着什么），而且我们可能不希望看到新来者生产劣质的 Linux 产品并销售它们。如果产品不完善，或者支持不好，或者公司被发现没有致力于 GNU/Linux 运动，公众可能会更加不情愿和不信任 Linux。我们已经付出了艰苦的努力，每个人都以自己的方式，无论是编码还是编写文档，宣传还是提供技术支持，帮助偶尔的新手安装他们的系统，甚至“只是”使用 Linux（不要低估仅仅做出使用 Linux 的选择是多么大的贡献），以确保后代将拥有最好的免费操作系统。由于计算机仍处于起步阶段（而整个人类正处于一个痛苦的时代），我们的行动和我们运动的方向可以为后代留下自由的遗产。我们偶然地和历史地被赋予了建立技术遗产的任务；正如佛教谚语所说，我们被赋予了通往天堂之门的钥匙，但同一把钥匙也打开了地狱之门。我们不能失败，不能用专有软件的遗产来诅咒我们的人民（在这一点上，这应该意味着全人类）。当人类不得不退后一步并纠正这个错误时，付出的代价可能会使进步倒退不可估量，我们希望在我们烧毁整个地球之前，我们能够团结起来。因此，由于我们的反应保护了我们运动的完整性，这是一种防御措施。

我们反应的问题在于，这是社区为数不多的几次说：“你不是社区的真正成员；你没有付出足够的努力。” 确实，ESR 的“如何成为黑客”几乎也说了类似的话，因为精英主义的观点认为存在一个黑客社交圈，在你被他们接受之前你无法加入（他们称你为黑客；你不能自称黑客），而且你必须非常擅长黑客技术，并且能直觉地理解他们的秘密规则。这种基于排斥和秘密社会准则的社会组织，在幼稚的青年文化中很常见，并且与导致种族战争和种族灭绝的“我是群体的一部分；你不是群体的一部分”的心态相同。（幸运的是，埃里克的文章结果比其他任何文章都更令人鼓舞。）但是，排斥难道不是自由软件运动反对的主要事情之一吗？我们社区的优势之一难道不是我们接受人们，而无需考虑任何其他因素，除了他们想成为 Linux 的一部分？埃里克·雷蒙德有自由主义价值观，理查德·斯托曼有社会主义价值观，而林纳斯只是用魅力征服所有人。看看整个社区：我们甚至不说同一种语言，不分享同一种宗教，也不以相同的方式看待世界。在其他什么地方你能找到如此多元化的人之间的合作？当然不是在典型的社交小团体中，每个人都必须想得一样，看起来一样，行动一样，说得一样，都一样。Linux 拥抱了所有人，从狂热的自由软件爱好者（他们在 Linux 内核表面上的“一夜成名”之前，花了十五年时间构建软件）到寻找廉价赚钱方法的贪婪之徒，从天才到善意的初学者，从各个计算领域和拥有不同兴趣的人，那么为什么我们现在变得排外了呢？

这可能是因为我们被迫保护我们的社区，而且尽管我讨厌表示同意 ESR 对 Linux 的解释，即将其视为基于声誉的自私代理经济（我怀疑很多人觉得这是一种侮辱），但我们必须保护我们的声誉。这样做的原因不是我们需要地位来确保我们找到更好的伴侣（正如进化心理学家所建议的那样）；而是整个社区需要确保不明智的投资者不会将资金投入到粗制滥造的项目和 Linux 项目中，这些项目不是我们可以向世界展示的最佳产品（请记住，投资者将资金投入到微软，看看那给计算机世界留下了什么遗产）。GNU/Linux 运动是我们为世界树立先例的机会，为人类留下自由软件的遗产，以及至少一个可以运行它的内核。计算机曾经是精英工具，那些本应更了解情况的人批评早期的 Linux 先驱者是伪君子，因为他们为昂贵的机器编写免费软件。（显然，这在某种程度上是伪善的，可能与短视的假设有关，即自由的唯一价值是在短期内省钱，并且人们没有预见到计算机将在短时间内成为人类的关键伙伴。）曾经，为了关于一种只有世界上最富有的百分之一的人拥有的工具的原则而进行道德运动，似乎也很奇怪地反常，但现在越来越清楚的是，所发生的事情的含义很快将影响到几乎每一个活着的人，因为计算机正在成为生活中必不可少的事实，很快就会像火和语言对早期人类一样，对我们这个悲惨和可悲的时代至关重要。

简而言之，所有这一切可悲的事实是，LinuxOne 伤害了 Linux 社区，因为它迫使我们变得排外、具有保护性，说这是“我们”的操作系统，但不是“你”的操作系统。我们失去了一种天真，并且我们冒着继续走上“我们 vs. 他们”这条道路的风险。计算机社区之间已经存在令人不安的疏远感，每个社区都看不起其他社区，虽然这种思维方式可以给一个社区带来身份认同，但也可能导致内部分裂，疏远那些属于多个社区，不参与“我们群体看不起你们群体”游戏的人。（在这些情况下，我应该指出，我指的是 GNU/Linux 场景、黑客/破解/电话飞客场景、盗版软件场景，甚至可能是衰落的演示场景之间的鸿沟。）

当然，如果“凡是杀不死我的，必将使我更强大”这句话是真的，那么 LinuxOne 的情况也可能对我们有所帮助。如果罗伯特·塔潘·莫里斯多年前没有发布他的互联网蠕虫病毒，我们今天实际上会有多安全？他为世界帮了一个大忙，却惹上了很多麻烦。如果没有黑客（呃，用 Linux 的说法是“破解者”）不断发现安全漏洞，我们的网络对真正的恐怖主义和企业间谍活动会有多安全？这并不是说 LinuxOne 像黑客/破解者那样帮了我们一个大忙；实际上，它就像第一个为 Linux 注册商标的人一样令人讨厌。它迫使我们采取防御行动，但如果我们成功了，我们将现在处理这些事情，并希望我们可以树立一个先例，及早消除这些问题，并继续做更重要的事情。

还有一个问题仍然存在：那就是我们最终不得不参与的整个商业“站队”问题。社区站出来说，有些公司比其他公司更有权从 Linux 运动中赚钱的整个商业行为最终会使我们两极分化和政治化，将我们的注意力从技术考虑转移到市场领域。一方面，这可能向市场发出信号，表明 Linux 是真实的，并且社区愿意对任何试图腐败或利用该运动的人采取立场。然而，它确实将我们拉入商业领域，虽然这可能有所帮助，但却非常平庸。而且，我们有可能做出错误的决定，站在错误的人一边，误解市场，损害自由软件原则，破坏我们自己的哲学，吓跑人们远离 Linux 和开源，使我们看起来反复无常、令人不快、不合作。如果我们采取过于强硬的立场，我们就会很容易显得像傻瓜，更糟糕的是，在我们的社区中划清界限。（尽管通过互联网快速交流思想，采取错误立场的威胁并不特别大。）因此，最安全的方法可能就是忽略 LinuxOne，拒绝任何股票发行，揭露这家公司的真面目，并且不要对那些创建 LinuxOne 的人抱有太多怨恨；毕竟，他们只是愚蠢的猿猴，为了绿色的香蕉而犯傻。