由于某些版本的 SSSCA 极有可能被提交给美国立法者，从而威胁到开源或源代码可用的软件的合法性，你可能会问自己，除了成为全职行动主义者之外，一个单个人能做什么才能产生更大的影响。

技术编辑 Don Marti 最近将目前蓬勃发展的数字权利保护斗争与 20 世纪 60 年代的环境保护斗争进行了比较，后者最终促成了尼克松总统成立 EPA，他指出，在我们当前的斗争中，我们的对手组织性很强，如果我们自己没有组织起来，我们就没有希望获胜。那些想要保护环境的人最初只是一群个人和小团体，后来变成了一个强大的游说团体，最终甚至成立了一个政府机构来保护他们的利益。这些个人至少有两个因素促成了他们的胜利——激烈的反对和民众的支持。前者我们有，后者我们缺乏（至少远远没有达到赢得战斗所需的水平）。

蕾切尔·卡森的 寂静的春天 在很大程度上促成了早期环保主义者所享有的民众支持度。劳伦斯·莱斯西格的 代码 可以扮演我们 寂静的春天 的角色，但显然没有足够的人阅读它。

一位读者来信（开玩笑地）提倡“波士顿 CD 派对”，免费软件支持者可以将 CD、DVD 和电子书阅读器倾倒入波士顿港，以引起公众对免费软件困境的关注。 他正确地指出，大多数公众不使用也不理解自由软件，因此，当他们看到版权持有的娱乐公司提出的夸大其词的主张以及由此造成的经济“损失”时，许多人会倾向于相信他们，并将自由软件的捍卫者视为潜在的小偷。 大众媒体灌输给公众意识中的对“黑客”的非理性恐惧也无济于事。

幸运的是，SSSCA 已经有了它的前身，而这些之前的（尽管威胁较小）威胁已经导致了一个组织的建立，该组织旨在保护以数字方式表达的权利，并教育公众了解 SSSCA 和类似立法构成的危险——电子前沿基金会。 这个组织有可能成为一个非常强大的游说力量，但这取决于那些利益受到其努力保护的人们通过成为会员和/或通过捐款来支持它。 如果你想了解更多关于 EFF 的信息，请订阅他们的电子邮件新闻通讯 EFFector (www.eff.org)。 加入 EFF 是参与捍卫开源软件的一种简单而有效的方式。