不自由，毋宁死，或者给予我们 .NET
微软大肆宣扬其“创新权”，但却因未能做到这一点而备受指责。毫无疑问，该公司的Passport身份验证系统确实达到了目的（双关语）。它承诺用户一种简单便捷的方式来验证自己在商业世界中的身份，而无需记住无数个有条件的登录名和密码，同时也避免了用户一遍又一遍地输入信用卡号码的麻烦。当然，这一切都是微软自己的 .NET 系统的一部分。它还与微软最初称为 Hailstorm，后来更名为.NET My Services的项目相关联。
从一开始，该系统就受到了锁定计划的攻击。在今年夏天举行的 O'Reilly 开源峰会上，Clay Shirky 挑战了微软的 Craig Mundie 和 Dave Stutz，他问道：“我是否可以使用 Hailstorm 架构来让 Palm Pilot 与 Linux 服务器通信，而无需在该事务中联系微软服务器？” 当 Shirky 坚持要求明确答案时，Dave Stutz 回答说：“我会说……是的？”
这种含糊其辞并没有让软件行业的其他公司放心。2001 年 10 月，Sun 联合其他公司创建了 Liberty Alliance Project（自由联盟项目），以“支持网络身份的开放、可互操作标准的开发、部署和演进。它将需要就标准进行协作，以维护隐私、安全和信任。” 其想法是让每个人都可以控制他或她自己的联合身份。 他们这样解释：
联合身份代表了下一代互联网的自然演变。互联网的第一波浪潮，即通信、全球访问、商业和社区身份，为我们提供了一个普遍的用户媒介，该媒介在很大程度上被降级为一对一、客户与企业之间的关系和体验。互联网下一波浪潮的拐点将以开放的联合身份时代为标志，它承诺大胆的新业务分类和机遇，以及直到最近还无法想象的规模经济。联合身份将启用下一代互联网：联合商业。在联合的世界观中，一个人的在线身份、他们的个人资料、个性化的在线配置、购买习惯和历史以及购物偏好由用户管理，但可以安全地与他们选择的组织共享。联合身份模型将使每个企业或用户都可以管理自己的数据，并确保关键个人信息的使用由适当的各方而不是中央机构来管理和分发。
该项目在市场份额和品牌知名度方面有所欠缺（更不用说 Passport 在每个新副本的 Windows XP 中内置的支持），但它在公关方面弥补了这一点。“自由联盟项目章程成员目前代表超过 10 亿个网络身份”，同一主页声称。
该项目的揭幕在 10 月份并没有引起太多的关注，但当时 AOL 尚未参与。现在它参与了。
当然，这迎合了新闻人士进入战争报道模式的自然倾向。突然间，又是 AOL 与微软之战。
但真的是这样吗？我们是否需要另一个联盟来拯救我们免于微软的又一次中介行为？ 自由联盟是否是针对又一个单一问题的又一个单一解决方案？ 我们的联合自我是否真的感觉到这是个大问题（包括我们缺乏个人联合）？
让我们知道您的想法。
Doc Searls 是 Linux Journal 的高级编辑。
电子邮件：doc@ssc.com
