没有人能够掌握所有事情。因此，当我收到一位同事发来的完全由以下内容组成的便条时，我感到有点惊讶：“Lindows：无赖还是傻瓜？” 我不知道他在说什么。然后另一个人给我指出了美联社的报道，报道称微软起诉了Lindows，理由是其名称与 Windows 太过押韵。这个人给这个故事加上了主题“自杀还是愚蠢？”

现在我已经有四种选择来描述性格：无赖、傻瓜、自杀和愚蠢。而且甚至不清楚这些标签是否旨在适用于 Lindows、Windows、微软还是全部四个——因为 Lindows 既是公司名称，也是其唯一产品的名称，这是一个同时运行 Linux 和 Windows 的操作系统。

（顺便说一句，如果我们没有在上段 Windows 链接中使用 target 标签，该页面会通过禁用您的后退按钮将您困在那里。这多么具有隐喻意义？）

Lindows 是 Michael Robertson 的创意，他是 MP3.com 的联合创始人兼前首席执行官，该公司现在是 Vivendi Universal 的一部分。关于诉讼，Robertson 告诉华尔街日报，“也许除了为微软工作的 600 名律师之外，没有一个人能够面不改色地说人们会混淆” Lindows 和 Windows。华尔街日报还观察到，虽然微软在其法律和公司事务部门雇用了大约 600 人，但并非所有人都律师。这可能不会让 Robertson 先生感到放心，尽管几乎没有比他公司的名称和使命更稳妥的诉讼诱饵了。

关于后者，他说：

你们中的许多人花时间给我写信询问我的新事业 Lindows.com；我已尽力亲自回复。最常见的问题是，“你为什么要创办 Lindows.com？” 答案很简单——世界需要它，科技行业需要它，电脑用户需要它。你问“它”是什么？ 选择。为消费者在货架上增加另一种选择是解决高价格、限制性许可和侵入性安全措施的终极良药。选择权意味着消费者将掌握主动权，而不是受制于一家公司的政策。

听起来不错，除了那个“消费者”标签，我们在 Linux 圈子里很少听到这个标签（默认应该是“用户”或“客户”）。尽管如此，这些都是光荣的动机，也许在商业上也是可行的。

Robertson 接着说，LindowsOS 是一个基于 Linux 的操作系统，带有“Windows 兼容模块”。我假设这意味着他谈论的是涉及 WINE 的东西，但他没有说。网站上的其他任何内容也没有说明。最接近技术部分的是一个 FAQ，它告诉我们 LindowsOS 的售价为 99 美元，并且可以在配备至少 64MB 内存和 1GB 磁盘空间的奔腾级硬件上运行。

目前，LindowsOS 还是空中楼阁。但该公司确实拥有一位极具创业精神的首席执行官。我认为如果他们能够让一切正常运行，他们在低端硬件市场会有一些潜力。让我们面对现实：基于 Linux 的瘦客户端并没有风靡全球。至少目前还没有。也许本地运行 Windows 应用程序会是这项工作的正确动力。硬件已经变得更便宜，但尽管摩尔定律继续推动性能提升，但价格底线却要低得多，特别是考虑到 XP 的每台机器一个操作系统的身份验证方案，Windows 的成本也在不断上升。

对我来说，问题是，他们能单独完成吗？ 显然，Lindows 是一家闭源公司，正在使用开源代码和工具构建产品。他们真的需要闭源吗？ 他们真的计划这样做吗？ 我没有看到他们被列为 LinuxWorld 的参展商，如果他们想加入社区，这将是合理的。在我看来，他们可以利用更多的目光来使他们的错误更肤浅。这对于 Apple 的 Darwin 正在发挥作用，并且在此过程中吸引了 严肃的极客。

所以我不知道。在缺乏更多信息的情况下，选择仍然默认为最初的四个。你们其他人怎么看？