Bizarre 与 Bazaar
您准备好失去互联网广播了吗?好吧,准备好,因为如果版权局按照目前的理解执行DMCA,这正是将会发生的事情。
为了提供背景,让我们回到几周前,当时我写了一篇关于一些在被称为网络的知识共享上绽放的广播之花。这是一束花束:
我也写过关于我们在 KPIG 和 Radio Paradise 的朋友,在那里Bill Goldsmith 一直在最大限度地利用开源方法和软件,为这个年轻的行业提供它成长甚至赚取少量资金所需的东西。当您收听他的电台(以及上面列出的许多其他电台)时,您实际上是在收听 Linux。
我们在互联网广播中看到的,甚至超过了我们在 Napster 中看到的,是音乐市场规避一个极其过时的监管环境,在这个环境中,大型广播公司在免于对其自身用户的问责制的情况下安全成长。今天,AM 和 FM 波段几乎完全被一种奇怪的巨型变异广告喂养的牛所占据,它们似乎只能通过克隆繁殖。驾车穿过四个城市,按下收音机的 SCAN 按钮,您会发现至少有四个不同的“美好时光,经典老歌”电台播放着相同的 200 首歌曲的播放列表。而这仅仅是冰山一角。
简而言之,互联网广播是当需求获得向供应方供电的能力时发生的事情。这仅仅是市场在运作。
但是监管机构及其古怪的受益者不知道什么是真正的市场,他们排队拿着推土机,准备用一个新的、网络增强版的管道系统来取代大自然的音乐市场,我们称之为媒体。他们从DMCA开始,他们最新的推土机叫做 CARP,即版权仲裁和版税小组。在过去几个月秘密会议之后,CARP 于 2 月 20 日发布了一份报告,“建议符合条件的非订阅服务通过数字音频传输(“网络广播”)公开表演录音作品的法定许可的费率和条款,根据美国法典第 17 卷第 114 条……”等等。
具体来说,CARP 希望对在网络上播放音乐收取非常高的费用——惩罚性地。 KPIG 尽可能友好地列出了问题:
像 KPIG 这样的独立网络广播公司正面临着对其生存的严重威胁。这可能是大型唱片公司和企业网络广播公司的邪恶阴谋,或者 - 更有可能 - 这只是一个愚蠢的错误。无论如何,KPIG 可能很快就要承担巨额的音乐使用费(每月 5,000 美元 - 10,000 美元),这将使我们无法保持在线状态。
其效果将是取缔网络广播,这对大型广播公司来说永远不会错过,因为它无论如何都是他们的眼中钉。
DMCA 为这些人锚定了一个战略方向,并且不难看出它指向哪里。在国会图书馆(顺便说一句,它是 CARP 的幕后推手)与一些新的行业主导的执法机构勾结之后,多久会开始抓取网络,寻找引用的和受版权保护的文本之间的匹配项,并打击个人侵权行为?自由言论多久会开始让您付出代价?(而不仅仅是 Dmitry。)
网络广播只是第一个被标记为要消灭的物种。无论这是一个邪恶的阴谋,还是一个愚蠢的官僚机构在运作,或者两者兼而有之,效果都是一样的:破坏网络作为公共领域,并用一个管道系统取而代之,用于分发“内容”(在大型媒体对网络的承诺垂涎三尺之前,这个词在航运背景下几乎没有使用过)。
那么,除了EFF和其他朋友已经开始做的事情之外,我们还能做些什么?
在我最近的SuitWatch 新闻通讯中,我呼吁采取两项行动方针:
一是尽我们所能区分网络和网络所基于的基于地点的概念(以及驱动诸如“地址”、“站点”、“主页”和“位置”之类的表达方式)和监管机构和大型媒体都希望重新定义网络的基于管道的概念(以及驱动诸如“内容”、“交付”、“移动”和“分发”之类的表达方式)。我认为Larry Lessig和知识共享组织(他们将在即将到来的O'Reilly 新兴技术会议上备受瞩目)在构建这一框架方面做得很好。但是我们需要在公共领域概念的基础上构建;仅仅是有意识地使用语言就会有所帮助。这样看待它:
我们如果将网络视为一个场所,就占据优势。
他们如果我们将网络视为一个用于运输内容的管道系统,就占据优势。
(并且不要误会,这是两者之间的生死之战,一场在我们自己的思想中以及在我们称之为市场的社会环境中进行的战斗。)
另一种是向华盛顿进军*。我知道这非常 60 年代和复古,但有时您只需要采取实际行动。您必须亲自向民选代表和他们雇用的监管机构传递缺失的线索。有什么比在国家的公共领域更好的地方来做到这一点呢?为了激发一些动力,让我们重温一下第一修正案:
国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
国会通过 DMCA 制定了完全那种法律,它需要被废除。
让我们向这些人展示,民主的运作没有什么古怪之处,相反,是非常 bazaar 的东西。很难想象有什么比一个真正的市场做其真正的工作更和平的集会。
*或者我们可以乘坐火车,沿途进行网络广播直播音乐,并在沿途的场地停下来表演和娱乐。不惜一切代价。
Doc Searls (doc@ssc.com) 是Linux Journal 的高级编辑,也是The Cluetrain Manifesto的合著者。他在此表达的观点是他自己的。