Benchmark's ValuSmart Tape 80
您是否有需要备份的关键任务机器，并且需要价格合理的解决方案？VS Tape 80 DLT 备份驱动器可能是答案。作为新一代半高 DLT 驱动器的一部分，此设备面向需要磁带驱动器以适应现有机架式系统的用户。换句话说，如果您的机架空间有限，那么这款驱动器可能非常适合您的需求。
Benchmark (www.4benchmark.com) 非常慷慨地为我提供了一个带有 Adaptec 29160 卡的外部 VS Tape 80。测试机器由一台双 PIII 800MHz 处理器、7200RPM IDE 磁盘和 512MB RAM 组成。我们使用 Red Hat 7.2 和 BRU-Pro 2.0 作为我们的备份解决方案。
在收到驱动器之前，我不确定为了实现半高外形是否偷工减料。毕竟，这是世界上第一款半高 DLT。幸运的是，情况似乎并非如此。这款驱动器本身感觉像是高质量的产品，并且性能也像高质量产品。它正面带有三个简单的 LED：驱动器错误、就绪和清洁介质。它还有一个卸载按钮，手感很好，与许多 DLT 驱动器不同，它不需要您拨动锁定机构即可弹出或插入。我唯一担心的是驱动器在插入或弹出介质时发出的声音。那是一种响亮、粗糙的声音，听起来不像我以前听过的任何其他驱动器。话虽如此，但这可能没什么大不了的，因为 BRU-Pro 2.0 会在缓冲区级别执行校验和，而且我从未发现任何错误。如果你们中的任何人容易在备份期间打盹（就像我一样），应该提到的是，驱动器在运行期间非常安静，轻微的嗡嗡声非常有助于睡眠。
从性能的角度来看，这小家伙不会像 LTO 驱动器那样尖叫（HP Ultrium 230 型号可以达到 15-30MB/s——请参阅 2001 年 12 月号LJ上的评测，在线地址为 www.linuxjournal.com/article/5412）。然而，它的成本也不到 HP Ultrium LTO 驱动器的三分之一。根据 Benchmark 的说法，该驱动器的原生性能为 3MB/s，压缩性能为 6MB/s。BRU-Pro 允许您调整它写入的块大小。我无法通过调整此值来获得任何显着的速度变化，尽管 64K 缓冲区似乎提供了最佳性能。最终，我能够实现 3.3 到 4.5MB/s 之间的写入速度，平均速度约为 4MB/s。恢复通常稍慢一些，平均约为 3.8MB/s。我致电 BRU-Pro 的制造商 TOLIS Group，因为我知道他们将这些驱动器用于一些内部测试和培训。他们告诉我，他们在测试中设法将驱动器速度提高到 5MB/s。我无法达到这个速度，但已经很接近了。
对于希望备份超过 80GB 的个人用户，Benchmark 有一款名为 640 Blade 的产品，它使用相同的驱动器，带有八个磁带盒，这些磁带盒在转盘中旋转到驱动器中，总容量为 640GB（压缩后）。它是第一款 2U DLT 自动加载器，旨在适应机架优化服务器。整个系统售价 4,000 美元，低于 HP SureStore 系列的单个 HP Ultrium 230 升级套件。对于那些既追求速度又追求空间的用户，Benchmark 认为，以如此低的成本，几个 640 Blade 的成本仍然低于典型的自动加载器，并且提供更可靠的备份。
我们这里使用的主要备份系统是 HP SureStore 2/20，带有两个 HP Ultrium 230 驱动器。HP SureStore 2/20 的售价约为 21,000 美元，每个驱动器的原生速度可达 15MB/s（或 1.08TB/小时）。以大致相同的成本，可以购买五个 640 Blade。从纯粹的数学角度来看，Blade 似乎会更慢。每个 Blade 的速度约为 10.8GB/小时（原生）。五个 Blade 的总速度将达到约 54GB/小时。
但是，我认为 Blade，根据您的配置，可能是一个更快的解决方案。为什么？关键在于 Ultrium 230s 速度太快，以至于我们很难以它们写入的速度向它们推送数据。在我们的环境中，我们有少量快速机器，可以将数据以约 8-11MB/s 的速度推送到 Ultrium，还有约 20 个客户端在较慢的网络上，只能以约 3-4MB/s 的速度推送数据。在任何给定时间点，我们可以备份两个客户端，每个驱动器一个客户端（我们不使用多路复用，因为它会对恢复造成严重的性能影响）。在我们的案例中，瓶颈不是我们的网络，而是速度较慢、较旧的客户端机器。如果我们将五个 640 Blade 而不是 Ultrium 驱动器，我们可以在任何给定时间点写入五个客户端，从而使我们的有效备份速度比 Ultrium 更快。
还应该注意的是，使用 640 Blade，您将拥有多个驱动器和多个备份解决方案，因此，如果其中一个意外地在一次离奇事故中被毁坏（例如在您打盹时将咖啡洒在上面），您不会陷入困境。当然，从这个角度来看，640 Blade 提供了安心和额外的可靠性。我建议将 Blade 640 用于中小型环境、集群环境或物理分散的环境，在这些环境中，拥有多个备份服务器是有意义的。当成本是主要决定因素时，它们绝对值得考虑。Benchmark 还将在您阅读本文时推出 VS Tape 160 驱动器，容量是原来的两倍，原生速度高达 8MB/s，令人印象深刻。
如果您需要一个顶级系统，并且可以发挥您所能达到的所有速度和功率，前提是您可以足够快地推送数据，那么 LTO 可能是最佳选择，而我们来自 HP 的系统表现良好（敲木头）。如果您需要的是小巧、价格合理且功能相当强大的产品，那么 VS Tape 80 是绝佳选择。自从我插入驱动器以来（以及 BRU-Pro 2.0——请参阅我在 www.linuxjournal.com/article/6068 上的评论），我就非常喜欢它，并且我希望我能买得起一个供我个人使用。欢迎捐款。
