美国律师协会的知识产权法部门报告称，该协会计划向最高法院提交一份非当事人意见陈述，声称1998年对版权期限的追溯延期是符合宪法的。

“这个案件可能会成为那些持有反知识产权情绪的人的狂欢日——那些人说信息应该自由，保护越少越好，公共领域比知识产权[知识产权]更能促进科学和有用艺术的发展，当技术进步时，知识产权必须被削减，”该网站说。

但是，撇开那些含糊不清的“呜呜呜！约翰·佩里·巴洛想要夺走你的版权！”之类的废话，让我们看看实际的案例。[Eldred v. Ashcroft]，最高法院正在审理的案件，并没有试图削减任何版权持有者的原始权利。该案件只是对1998年对版权的追溯延期提出了挑战，这种延期超出了最初授予版权持有者的期限。

桑尼·博诺版权期限延长法案将版权期限从作者去世后50年延长至70年，或将公司版权持有者的版权期限从75年延长至95年。换句话说，它延长了最初的版权交易，而作者们显然认为这是公平的。版权期限延期会持续多久？

Don Marti 是 Linux Journal 的技术编辑。