拯救网络空间
多年前，已故的六十年代革命家杰瑞·鲁宾做客迪克·卡维特的节目。鲁宾滔滔不绝地谈论着一切——教育、性、驾驶、睡觉、咳嗽，凡是你叫得出的——都与政治有关。在耐心地听了一会儿鲁宾的长篇大论后，卡维特说：“政治让我感到非常厌烦。” 这句话引得全场哄堂大笑。
我记得当时想，“完全是我的心声。”
我也是一个六十年代的人。我从 65 年到 69 年在北卡罗来纳州格林斯伯勒上大学，并在那里游行反对越南战争、种族隔离、破坏工会以及当时当地的其他主流观点。之后在新泽西州，我为一系列政府社会项目工作。当这些项目的资金耗尽时，我开始了我的记者生涯，为当地报纸揭露丑闻，经常给政府制造麻烦。
在某种程度上，这些事情是政治性的，我也参与了政治。但是，说实话，政治让我感到厌烦，与迪克·卡维特一样。在初中时，我避开公民课，就像避开家政课一样。虽然我一直试图行使我的投票权，但我倾向于支持以上皆非的候选人。我很少投票给获胜者。
因此，我一直对那些热衷于政治，甚至认为政治重要的人感到惊讶。像许多 Linux/自由软件/开源社区的人一样，我也有很强的自由主义倾向。我同意杰斐逊的观点，即“管得最少的政府是最好的政府”。
但是，政府中有些人想要管辖一些我珍视的东西，我相信我们的大多数读者也珍视——一些本质上是无法管辖的，并且其价值来自于数十亿未受管辖的组成部分的同意：互联网。
在 3 月 7 日 的 SuitWatch 中，这是我为 Linux Journal 撰写的双周通讯，我强烈批评了 DMCA，这是一项糟糕的立法，以及 CARP，它根据 DMCA 提出了糟糕的法规。我在文章结尾宣传了 拉里·莱西格 的 努力，将互联网定义为公共领域，而不是高度受控的“内容”的管道系统。
我建议我们加入拉里的行列。我建议他也加入我们，发起百万客户华盛顿游行。我是认真的。现在是不是该给国会上一堂关于真实市场民主性质的友好课程了？
随之而来的事情支持了意料之中的结果定律。The Linux Show 的杰夫·格哈特不仅对这个想法产生了兴趣，而且他还接过了球，并为达阵和附加分而奔跑。
杰夫努力的当前体现，在 保罗·琼斯（来自 Ibiblio）、埃里克·S·雷蒙德 和我自己的帮助下，是关于创建两个实体的 公开提案——一个联盟和一个政治行动委员会——旨在向立法者和监管机构宣传互联网。该文件本身就解释了自己，并且每次我们重新起草它时都会继续解释自己。因此，我不会在这里扩展它所说或提出的内容。
但是，我将扩展一些我对互联网固有不可治理性的看法。
正如 Ogg Vorbis 的 Monty 几周前对我说的那样，“它被称为网络空间，而不是网络管道是有原因的”。像外太空一样，它是无限的。像内心空间一样，它是私人的。然而，与两者不同的是，它存在于个人之间、事物之间、文档之间、节点、服务和其他实体之间。它的超链接性质都是介于两者之间的。事实上，它创造了一种新型空间：间空间。我们才刚刚开始探索它。
正如大卫·温伯格（我的 Cluetrain 合著者之一）在他的杰作新书 Small Pieces Loosely Joined 中所说，这种新型空间无法用更熟悉的空间概念来描述
传统空间作为一个容器，作为存在的一切事物的宏大“外部”，是消极的。但实际上，网络积极地将自身结合在一起。如果我写一个页面，它就会成为网络的一部分，从而扩展网络空间，前提是有人链接到它。否则，它只是一个永远不会被找到的页面。通过数十亿次的意愿行为，网络被构建和扩展。
稍后他补充道，
空间政治方面也有重要的区别。在现实世界中，我不能 просто 从我的公寓到我邻居的公寓开一扇门，以便任何人都可以通过。但这正是网络的构建方式。蒂姆·伯纳斯-李最初创建网络是为了让科学家可以链接到其他科学家的工作，而无需征得他们的许可。如果我将一个页面放入公共网络，您可以链接到它，而无需询问我是否同意，甚至无需让我知道您已这样做。
请注意他提到的“空间政治”。这与约翰·佩里·巴洛在 1996 年 《网络空间独立宣言》 中倡导的空间相去不远
工业世界的政府们，你们这些疲惫的血肉和钢铁巨人，我来自网络空间，心灵的新家园。为了未来，我请求你们这些来自过去的人，放过我们吧。我们不欢迎你们。在我们聚集的地方，你们没有主权。
我们没有民选政府，也不太可能有，所以我以不高于自由本身所发出的权威向你们讲话。我宣布我们正在构建的全球社会空间自然独立于你们试图强加给我们的暴政。你们没有统治我们的道德权利，也没有任何我们真正有理由害怕的强制执行方法。
政府的正当权力来源于被统治者的同意。你们既没有征求也没有得到我们的同意。我们没有邀请你们。你们不了解我们，也不了解我们的世界。网络空间不在你们的边界之内。不要以为你们可以建造它，就好像它是一个公共建设项目一样。你们不能。它是自然的行为，它通过我们的集体行动而自我成长。
那么，既然我们创造的这个空间本质上是无法管辖的，为什么我们还要努力将其从政府手中拯救出来呢？两个简短的答案：1) 为了节省历史时间，2) 为了减轻我们自己的痛苦。
更长的答案要重要得多：为了了解我们正在创造的什么东西值得为之奋斗。我认为我们才刚刚开始理解它。
Doc Searls (doc@ssc.com) 是 Linux Journal 的资深编辑。
