电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的律师 Robin Gross 和 Fred von Lohmann，以及 Rothken 律师事务所的 Ira Rothken 宣布，他们正在起诉主要的电影制片厂，要求法院宣告人们使用ReplayTV 个人视频录像机是合法的。 然而，即使胜诉，该判决最终可能无法保护观众将录像传输到非 ReplayTV 设备上的权利。

诉讼中的原告是五名 ReplayTV 客户，von Lohmann 说：“他们非常担心，他们的权利将在他们没有参与的情况下被裁决。” 电影制片厂目前正在起诉 ReplayTV 制造商 Sonicblue。

“他们正在起诉技术公司，消费者没有机会发表意见，”Gross 说。 除了电影制片厂，ReplayTV 也被列为诉讼的被告，Rothken 说这是出于“程序原因”。 他说，他希望这个新案件与现有的针对 Sonicblue 的案件合并审理。 他说，我们的案件甚至有可能首先审理。

在今天的一个电话会议上，EFF 律师告诉主流媒体，ReplayTV PVR 只是为观众提供与现在使用 VCR 相同的时间和空间转移功能。 该诉讼要求联邦法院裁定，ReplayTV 用户在数字录制电视节目、跳过广告以及将录制的节目发送到其他设备时，是否符合法律规定。

但 Rothken 表示，目前尚不清楚这些用户是否有权使用第三方设备将节目传输到非 ReplayTV 设备，正如原告、Craigslist 的创始人 Craig Newmark 所说的那样。

Von Lohmann 表示，目前针对 Sonicblue 的案件声称 ReplayTV 用户正在使用该设备进行版权侵权，但五名原告将表明 ReplayTV 正在用于合法目的。“这五个人没有与世界各地数百万人分享视频。 让我们看看真实的人们在做什么，以及合理使用如何适用于他们的行为，”他说。 一名原告 Shawn Hughes 说，他使用 ReplayTV 是因为“在黄金时段，电视上没有教育节目。”