我正在通过有线连接撰写这篇文章，该连接的下行速度为 3Mbps，上行速度为 300Kbps。这比我旧住所的 144Kbps 对称 DSL 好得多。有线电视公司 (Cox High Speed Internet) 甚至不在乎你是否连接了 WiFi 基站。他们也不要求你购买他们的有线电视服务（我们没有购买）。考虑到其他有线电视和 DSL 公司给他们的客户带来的麻烦，我真的很欣赏这家公司相对的明智。

这个连接的下行速度是我去年办公室 T1 专线的两倍。但我怀念 T1 连接的上行优势，包括上行速度、八个 IP 地址以及对如何使用它们的无限制。它非常值得每月 100 美元的费用，这在 T1 连接中算是非常便宜的。

现在我又在家工作了，我面临着在每月 35 美元的廉价 3Mbps/300Kbps 非对称有线电视和每月 99 美元起的“商业服务”之间做出选择。商业级服务提供 768/256Kbps 的服务和五个 IP 地址。如果我想要相当于我以前的 T1 服务，我需要每月花费 309 美元，而且我的上行速度仍然只有 512Kbps。

在过去，在 Excite@Home 倒闭以及 Cox 仍然是 Cox@Home（并使用 @Home 主干服务）之前，该公司没有限制任何方向的吞吐量。当我们 2001 年初第一次搬到加利福尼亚州圣巴巴拉（我现在居住的地方，也是这一切发生的地方）时，我们租了一套靠近海滩的公寓。当有线电视安装人员来安装有线电视调制解调器时，速度快得惊人。我会下载一个电影预告片，它会在几分钟内到达。我的下行速度为 7Mbps，上行速度为 3Mbps。就好像整个互联网都是一个巨大的本地硬盘。

当我们搬到现在的房子时，速度下降了，但下降不多。然后，在 Cox 转换为自己的主干服务后，速度稳定在 3Mbps/300Kbps。无论我支付多少钱，我都不可能从我家提供比 T1 速度快得多的服务。

这就是为什么我一直在向 Xo Communications 支付大笔资金来托管我的个人域名 searls.com。主要它是一个我存档大量文件的地方。有些是演讲和演示文稿，高达 20MB 甚至更多。目前，我为 Xo 托管的每超过 100MB 的每 10MB 支付 7.50 美元/月，并通过 404 旧内容来降低成本。我需要更大、更便宜的存储空间。

我找到了一家价格更低的托管服务，但它仍然比我在自己家里支付的存储费用要高得多。

这引出了这里的大问题：为什么我不能从我家以高速提供文件？互联网最初的设计不应该是对称的吗？

最近一位朋友告诉我，“电话和有线电视公司永远不会理解 WiFi 的意义……它会像互联网一样蔓延——尽管与他们无关，而不是因为他们。” 我同意，因为我相信基本意图对随后的一切都具有永久性的影响。如果互联网的创始架构师希望它是对称的，那它就会是对称的。问题是，这需要多长时间？我 55 岁了，我希望它在我有生之年发生。会吗？

2002 年 1 月，我写了关于 KPIG 的文章 (www.linuxjournal.com/article/5571)，这是一个开创性的广播电台，已经进行了七年的网络广播。他们一直在 Linux 和其他自由和开源软件上进行这一切。当我七月中旬写这篇文章时，KPIG 停止了网络广播，因为它无法承担版权仲裁费率小组施加的疯狂版税率。CARP 实际上将网络广播限制在广播集团——而这些集团中没有一个对此感兴趣。因此，互联网广播实际上已被取缔，RIAA 像蛆虫在尸体上一样高兴。这是非对称力量的巨大胜利。而且这不会是最后一次。

宽带分销商还要多久才会开始试图阻止像野草一样蔓延的 WiFi？据我所知，没有一家主要的带宽提供商站出来拥抱 WiFi 运动，尽管它显然很受欢迎。相反，最近有几家公司向在其社区无线传播带宽的客户发出了警告。

大型带宽提供商甚至很难将互联网视为除了一种用于分发“内容”的非对称媒介之外的任何东西，而这些“内容”大部分归娱乐业的某人所有。而且也很难想象带宽所有权会转移到更开明的人手中。

但是越来越多的消费者也变成了生产者——不仅是销售商品的生产者，也是观点和影响力的生产者。迟早我们会通过我们自己的个人技术取得成功。

我们有两件秘密武器——如此秘密，以至于我们大多数人都不知道我们拥有它们。一个是数码摄像机；另一个是数码相机。我们将制作越来越多的电影和幻灯片，并且我们希望将它们放在网上与我们的家人、同事和客户分享。除非价格大幅下降，而且速度很快，否则远程服务器仍然太贵。而且简单地从家用硬盘驱动器提供我们的东西会更有意义。当这种情况发生时，Cobalt Qubes 和其他 Linux 盒子的品种将出现蓬勃发展的业务。当这种情况发生时，对称性将恢复。也许不是明天，但可能在我有生之年。我希望如此。