2002 年 7 月 17 日，纽约人为合理使用组织 (New Yorkers for Fair Use) 和 NYLXS（纽约 Linux 场景组织，New York Linux Scene），在自由软件基金会 (Free Software Foundation) 的帮助下，在美国商务部采取了政治行动，当时商务部正在举办第二次数字版权管理 (DRM) 研讨会。纽约人为合理使用组织率先努力以合理有效的方式向会议传达公众意见。我们很高兴地宣布，我们所有的目标都已实现，甚至超出了这次行动的预期，而且没有扰乱会议的正常活动。我们的目标是发出声音并参与民主进程，而不是完全扰乱它。

在华盛顿特区会议之前，我作为 NYLXS 的主席和 NY Fair Use 的联合创始人，应法国自由软件运动的邀请，正在法国波尔多的自由软件会议上。抵达法国后，我查看了我的电子邮件，发现纽约 Fair Use 秘书 Seth Johnson 发来的一条消息。他的消息概述了商务部关于研讨会的公告，包括与会者名单，并询问 NY Fair Use 是否想参加会议。会议安排在我回到纽约后的第二天举行，大约一周后。

我不太愿意在刚到家后不久就安排去华盛顿特区的行程，但这次会议似乎是纽约 Fair Use 议程不容错过的绝佳目标。这将使我们有机会与我们的大部分主要反对者面对面交谈，包括平易近人且口齿伶俐的美国电影协会 (MPAA) 的杰克·瓦伦蒂、美国唱片业协会 (RIAA) 以及包括微软和英特尔在内的几位行业领导者。所以我告诉 Seth 我会去，并指派他负责为这次旅行做好一切准备。

一旦决定继续执行该计划，纽约 Fair Use 管理层（包括 Seth、联合创始人 Brett Wynkoop、我们的公共关系总经理 Jay Sulzberger 和我本人）就达成了几项目标。NYLXS 也立即行动起来，为这次旅行提供网络服务和资金。NYLXS 成员像往常一样立即采取行动，支持 NY Fair Use 的活动。特别是，NYLXS 会员主席兼期刊编辑 Micheal Richardson 设计了徽章，并帮助大家开车前往华盛顿。Kevin Mark 为公关材料做出了贡献，Vinnie 通知了尽可能多的媒体，Joe Maffia 提供了技术支持。即使在大量 NYLXS 会员休假的情况下，该组织也根据其章程出色地工作，以支持和教育公众了解影响企业、教育和家庭中自由软件的问题。

第一项议程是让我们在小组中获得代表权，特别是将我本人列为小组代表。尽管我身在法国，与过去几年一直支持我们的华盛顿关系隔绝，但纽约 Fair Use 从一开始就请求在小组中占有一席之地。我们在华盛顿有电子前沿基金会 (EFF) 的 Sarah Brown，她让 Seth Johnson 与商务部内部的 Chris Israel 取得了联系。Seth Johnson 还试图联系众议员 Weiner 的办公室，以努力为这件事带来一些国会压力。但由于时间有限，而且我们的首席倡导者在欧洲，我们未能获得委员会的代表权。最终，纽约 Fair Use 不得不退而求其次，作为听众成员参与。

由于只能作为听众参与，我们现在开始讨论由 Seth 为组织华盛顿行动而创建的新的邮件列表。首要任务是为我们的目标制定适当的口号。NYLXS 的一个目标是改变关于 DRM 和版权讨论的整个词汇。我们认为，需要向公众和媒体传达某些信息，以确保我们未来取得成功，不仅是在这场关于 DRM 的斗争中，而且还在过去几年逐渐进入公众视野的各种版权和合理使用问题上。经过大量讨论，并在考虑邮件列表上的许多意见后，我们决定尝试将“DRM 是盗窃”和“我们是利益攸关者”这两个短语引入公众词汇。我们仔细选择了这些表达方式，以反击版权垄断内容行业的言论，特别是参议员霍林斯声称他已召集所有“利益攸关者”来撰写他的 CBDTPA 法案，以及杰克·瓦伦蒂的言论，即在 GNU/Linux 操作系统上收听 DVD 的简单行为就是在盗窃电影行业的财产。

下一阶段的计划落到了 Seth Johnson 的肩上，他动员 NYLXS 和 NY Fair Use 处理旅行的实际事宜。幸运的是，今天的 NYLXS 是一台运转良好的机器。我们为该组织的志愿者精神及其在被召唤时交付成果的能力感到非常自豪。Joe Maffia 为我们找到了一辆前往华盛顿的小型巴士。Seth Johnson 主动提出使用他的信用卡来租卡车。Michael Richardson 主动提出开车送大家去特区。Brett Wynkoop 负责监督保持大家联系所需的所有系统管理和协调职责。Jay Sulzberger 为这次旅行撰写了一份出色的立场文件和媒体指南。Vinnie 联系了几乎所有他能找到的媒体联系人，告知他们有关这次旅行的信息。来自该市各个政治背景的成员从城市的各个角落赶来参加这次旅行。NYLXS 在组织活动方面变得非常有效。他们积极主动、有能力且积极性高。

与此同时，在法国，Richard Stallman 和我一边品尝葡萄酒，一边审查了这次行动的政治策略。我们同意 FSF 和 NY for Fair Use 小组共同努力，我们甚至计划了后备应急方案，包括如果我们不被允许进入会议室，如何在建筑物外举行抗议活动。我们讨论的一个想法是带着牛排（肉类）出现，以强调公众是版权垄断事务的利益攸关者。然而，时间不允许我们协调这些努力。这些想法仍然可以用于未来的政治行动。

随着 Richard 和我回到美国，所有要素都已到位，可以成功地改变 DRM 讨论的方向。

我回到纽约的当天下午，我与 Seth 取得了联系，并确保货车的安排已到位，并且每个人都清楚我们见面的时间和地点。在取了卡车后，我们决定举行最后一次计划会议。因为我们将在凌晨 4 点出发，以便及时赶到特区参加上午 10 点与媒体的会议，所以每个人都相当早地在 Flatbush 集合。Brett 开着他自己的车从布鲁克林的 Park Slope 出发，我们在路上保持联系。在小型巴士上，我们有 Michael Richardson、Jay Sulzberger、Seth Johnson、Vinnie、Forrest Mars、Murray、Kevin Marks 和我本人。几乎每个人都穿着西装革履。

前往华盛顿的旅程很顺利，我们在新闻俱乐部大楼的 Corner Bakery 会见了媒体大师 Eric Hensal，距离商务部大楼只有几个街区。Eric 向 NY Fair Use 提供了有关如何被媒体看到的绝佳媒体技巧，此外还有一个包含该大楼和整个城镇重要媒体联系人的小册子。

Forrest Mars 在大楼里分发我们的媒体警报，而 Richard Stallman 在面包店与我们会面，带来了传单的副本。Richard 和我花了大部分时间在电话和电子邮件中润色新闻稿。Vinnie 又印了一些副本。Brett 和 Kevin 跑到商务部大楼侦察情况。事实证明，这至关重要，因为商务部确信他们可以对公众关闭会议。Brett 的魅力和口才说服了小组，他们不能关闭研讨会。当我们准备好实际参加会议时，小组已经为 NY Fair Use 铺上了红地毯，护送我们上了 4 楼。

最后，大约在下午 12:30，Richard、Seth、Kevin 和我游行到商务部大楼，其余的人稍后到达。我分发了我们的传单，并会见了新闻界和与我们结盟的其他组织的几位朋友。我们会见了来自 CNet 的 Declan McCullagh、EFF 的 Robin Gross 和美国图书馆协会代表 Miriam Nisbet。我们告诉他们我们去年为保护图书馆所做的努力，即我们的“拯救图书馆运动”。人们排队在会前与 Richard Stallman 会面，最终我们小组的其余成员也到达了会议现场，挤满了房间。

我们也很高兴见到许多新闻界的老朋友，包括西雅图记者 Sarah Strickland 和彭博社记者 Katherine Reynolds Lewis。会议开始时，我们小组的每个人都佩戴着“DRM 是盗窃”和“我们是利益攸关者”的徽章。事实上，我们几乎用完了。

NY Fair Use 的计划绝不是要扰乱研讨会小组。该组织的目标也不是在观众席上保持沉默，但要让人感受到我们的存在。我们的目标是在正常政治话语的范围内，作为小组的听众成员明确参与，这对于此类有争议的问题来说是惯例。例如，会议开始时，主席首先说，他想宣布小组中没有人是坏人。这引起了观众的哄堂大笑。然后在接下来的一个小时里，我们保持安静。

在某个时刻，找不到椅子的 Brett Wynkoop 最终坐在了小组桌子附近，当主席问是否还有人有意见时，他举起了手。主席认出了 Brett，Brett 随后宣布了他的名字和作为 NY Fair Use 联合创始人的身份。主席试图不承认他，但 Brett 按照罗伯特议事规则的界限继续前进，他询问小组，他们如何考虑制定法规和法律，将美国每个拥有记号笔或涂改液的青少年变成重罪犯。Brett 指的是最近音乐行业试图为音频 CD 制作 DRM 的风波，这一尝试很快就被记号笔划出的一条线击败了。

随后的几分钟进行了有趣的辩论，当小组的一位律师给出法律意见时，辩论达到了高潮，他认为法院永远不会判处任何人因使用记号笔作为规避设备而有罪，因为法院尚未将记号笔视为 DMCA 下的充分规避方法。此时，我问我们是否可以获得书面形式，以用于下一次关于数字音乐的 DMCA 审判。此时每个人都很高兴，享受着在他们眼前展开的公开参与的民主进程。

早些时候，展示了当前 DRM 开发状态的示意图。这个由字母和圆圈组成的混乱组合被讨论了几分钟；这东西看起来很像互联网的网络地图。没有人能听懂演示的内容，但我们仍然安静地坐着听着。在演示的这一部分结束时，投影仪上的图像被翻转，以连接完全混乱的点。随着演示的继续，DRM 方案当前状态的这个合适的图像将再次困扰小组。

在 MPAA 发言人杰克·瓦伦蒂发言之前，NY Fair Use 大部分时间都安静地坐在会议中，偶尔互相低语。此时，杰克以一种优雅、谦逊的方式说道，他希望小组中的每个人都能给他听取意见的礼遇，然后他会将发言权让给其他人。就在那时，Vinnie 站起来说：“当您的小组遗漏了最重要的利益攸关者——公众时，您怎么能期望每个人都对您的评论做出回应？” 杰克随后大方地说，如果我们让他不被打断地发言（并不是说我们真的打断了任何人），他很乐意听取 Vinnie 的答复。Jay Sulzberger 站起来说我们都同意。主席此时似乎感到有些不舒服，好像他失去了对局势的控制。但每个人都默默地坐着，听杰克发言。

杰克上演了一场经典的杰克·瓦伦蒂式的表演，他说他的立场是政府干预此事并非坏事。他说他在约翰逊政府通过 1965 年《民权法案》的经历表明，适当的政府干预可以多么重要和美好。然后他继续说，他希望 IT 行业和计算机领域的领导者在下个月就 DRM 标准达成共识，该标准将保护电影行业的财产免遭盗窃。这让我对 Vinnie 低语，当发言权回到他手中时，他应该将评论权转让给 Richard Stallman，Richard Stallman 是大楼里最有资格和级别最高的 IT 专业人士。

杰克说完后，主席不情愿地屈服于杰克的意愿，并将发言权交给了 Vinnie。Vinnie 随后表明自己是 NY Fair Use 的成员，并要求将答复权转让给 Richard。Richard 站了起来，但主席没有让他说话，这违反了议事规则。相反，他说：“我们已经意外地将你们的一名成员添加到小组中。” 他认为我们没有理由再让另一名成员发表意见。这引起了观众明显的愤怒。作为回应，我介入并说：

我的介入使人群安静下来，因为没有人希望事情演变成一场喧闹的对抗。尽管 Richard 仍然被拒绝发言的机会，但我们的纪律证明，会议可以继续进行，而不会破坏研讨会。

然而，从那时起的大部分对话都受到了这些事件的影响。数字录音权联盟更有力地表达了他们的立场，即 DRM 侵蚀了合理使用。杰克为了表达 MPAA 对迅速制定 DRM 的决心有多么认真，他说，虽然 MPAA 在 24 小时内回复了微软关于 DRM 进展的信件，但当 MPAA 向微软发送此类信件时，微软却花了很长时间才回复。微软此时几乎威胁要收购所有电影制片人，如果他们继续如此令人头疼的话。尽管这不是他们的确切措辞，但他们的威胁既不是隐晦的，也没有被瓦伦蒂先生忽视。

与此同时，杰克试图说服小组，电影行业实际上从未反对过 VCR。这引起了一些小组讨论者的不安，人群笑了。小组指出，尽管电影行业声称热爱 VCR，但他们对小组讨论成员的公司提起了禁令，这些公司制造 VCR——这项禁令最终在最高法院被驳回。

但杰克并不是唯一能厚颜无耻地撒谎的小组成员。EMI 试图说服所有人，艺术家实际上并不讨厌他们的唱片公司，只是在公开场合这么说，因为这有利于公关。后来他们声称唱片公司不负责阻止音乐的传播，并说这是艺术家的错。美国在线时代华纳 (AOL Time Warner) 非常希望堵住模拟漏洞。还阐述了许多其他立场，其中许多立场已被 Slashdot 反复报道，无需在此重复。

在会议结束时，小组中的每个人都有机会完全按照自己的意愿表达自己。会议结束后，Jay 宣布 NY Fair Use 将于下午 4:30 在商务部大楼前举行新闻发布会。在 Richard 和 Jay 的帮助下，我举行了这次新闻发布会，我们与彭博社和其他媒体组织的记者进行了广泛的交谈。我们宣布了我们的立场，并宣布了我们关于 NY Fair Use“合理使用法案”的提案。

NY Fair Use 几乎实现了我们这次行动的所有目标。“我们是利益攸关者”和“DRM 是盗窃”这两个短语已开始进入媒体。我们正在被邀请参加一个新的关于消费者 DRM 的小组讨论，我们现在正在讨论其优点。我们对另一个小组的成立持谨慎态度，并质疑这是否是一种拖延战术。我们重申了我们的立场，即 NY Fair Use 希望在最初的小组中占有一席之地。第二天，国会山因我们的活动而沸沸扬扬。众议员 Weiner 的办公室已承诺领导努力，在未来将我们纳入小组。

NY for Fair Use 踢开了那扇其他人现在将蜂拥而至的门。

不用客气。

Ruben Safir 是 NY Fair Use 的联合创始人兼 NYLXS 的总裁。