原始和最终社区

作者:Doc Searls

我是一个囤积狂;我保存各种各样的东西。但是两年内搬了四次家,让我开始廉价地处理掉我二十多岁时开始装箱存放的大量档案印刷品。所以最近我一直在顺应清理我生活中垃圾的冲动。

在我最近的清理中,我清空了 40 个箱子;其中大约一半装满了可以追溯到大学时代的书籍。想要 QuickBooks 1.0 的手册吗?Netware 2.0?或者比较 WangNet、DECnet 和 OmniNet 的手册怎么样?所有这些都进了回收站,还有大约半吨活页夹里的纸。

但我保留了一个活页夹。它里面装满了在线讨论的打印稿。有些来自 Compuserve 广播专业人士论坛 (BPF),有些来自一个名为 The Buzz 的论坛,该论坛由我的老朋友 Denise Caruso 在 AOL 上运营。The Buzz 和 Denise 是我拥有 AOL 的唯一原因。

BPF 和 Buzz 都是社区,从最深层的意义上来说,这个词可以应用于虚拟空间。BPF 是唱片骑师、工程师、节目主管和音乐爱好者聚集在一起提出和回答难题、互相帮助寻找更好的工作,并明智地评论他们都热爱的业务的逐渐衰落的地方,尽管它变得越来越公司化和冷酷无情。Buzz 是技术人员和知识分子类型的混合体,在海湾战争期间达到了顶峰。

BPF 是 Compuserve 逐渐走向自杀的附带受害者,最终被出售给 AOL。Buzz 比 BPF 死得更快,主要是因为没有人能忍受留在 AOL 上。然而,两者都因同样的设计缺陷而注定失败:所有发布的内容都会滚动到被遗忘。

当时 AOL 和 Compuserve 的主要商业模式是按使用量计费。Compuserve 还向客户收取下载文件的费用。根本没有重视人们所说内容的存档;这取决于用户。这就是我打印出那么多旧帖子的原因。

互联网和 Web 是社区的自然和解放环境。没有人需要依赖无知和漠不关心的企业实体。事实上,有见地的企业实体可以与自由黑客合作,以改善每个人的环境。这就是网络日志记录正在发生的事情,它产生了 RSS、XML-RPC、SOAP 和其他方便的标准。

网络日志形成社区的方式与人们形成社区的方式非常相似。关注 Glenn Reynolds 的 Instapundit 的链接,你会发现大多数人同意 Glenn 的自由主义/保守主义政治哲学。Glenn 被广泛认为是领先的“战争博客”。Dave Winer 是上一段首字母缩略词的主要推动者,被广泛认为是领先的“技术博客”。有关注摄影、音乐、育儿、女性问题等等的博客。它们与任何其他类型的在线论坛根本不同的地方在于它们不受其类别的限制。

Eric Olsen,他的主要博客 TresProducers 或多或少属于战争博客阵营,他也是一位音乐制作人,他在 Blogcritics.org 组织了一群博主同伴。群组博客和热门话题聚集人们的方式就像美食导致餐馆聚集某些类型的顾客一样,这些顾客也是其他餐馆的顾客,并且喜欢其他美食。

尽管如此,我认为我们错过了一些我们在最好的旧在线论坛中拥有的东西,尤其是 The Well。我一生中最大的遗憾之一是我从未参与过 The Well,即使我费尽心思加入了它。我对伍德斯托克有类似的感受:我开车送人们去那里,然后掉头冒雨回家了。

尽管非常尊重 Slashdot、Kuro5hin 和 Advogato,但我认为 Web 上还没有任何 Wells——包括仍然存在的 The Well 本身。我加入了大约六个优秀的电子邮件列表(我很想说出它们的名字,但我不希望给它们增加比它们已经拥有的更多的参与者),而且它们中的大多数也在 Web 上公开。但我仍然认为它们中没有任何一个达到 The Well 的标准。

然而,我认为它会发生,因为我认为我们仍处于互联网发展的早期阶段。我们如何知道 Well 级别的社区正在 Web 上大规模发生?这是我的猜测:它们将在政治上很重要。它们将动员起来选举某些人并阻止另一些人当选。它们还将打倒不良公司和行业,并扶持其他公司和行业。

为什么是政治?为什么是强有力的市场行动?因为 Web 是一个公共场所;它是公共领域;它是公共社区聚集的地方;它是完全不受限制的。最终,我们的社区将保持这种状态。

Doc SearlsLinux Journal 的资深编辑。

加载 Disqus 评论