在圣地亚哥跨越桌面 Linux 鸿沟
在 Google 上查找 “桌面 Linux 峰会”，首先出现的是 desktoplinux.com/summit。点击那里，您将被重定向到一篇由 DesktopLinux.com 的 Rick Lehrbaum 于 1 月 16 日撰写的通知，解释了 DesktopLinux.com 为何不参加此次峰会。
……上周，Lindows.com 突然单方面指示 DesktopLinux.com 用新的议程取代旧的议程——这个议程事先没有与顾问委员会讨论或审查过。这个议程是全新的，进行了重大更改，例如用 Lindows.com 的 CEO Michael Robertson 取代开源倡导者 Bruce Perens 在会议欢迎主题演讲中的位置。
基于这种对顾问委员会的公然漠视（我们认为这对会议的厂商中立性至关重要），以及单方面替换全新的议程（这当然是会议的核心），DesktopLinux.com 不再能将其良好的声誉和充满活力的社区借给此次活动以示支持。
根据 1 月 17 日 CNET 的一篇报道，惠普和其他赞助商也退出了会议。 Bruce Perens 也退出了。在给顾问委员会的一份备忘录中，Bruce 写道
我被告知我不再是桌面 Linux 峰会的开幕主题演讲人，整个峰会议程已被主要赞助商单方面突然更改。
我还被告知有人说这些更改已经与我讨论过，并且我同意这些更改。不，所有这些对我来说都是今天才听到的新闻。
显然，我已经致电 Michael Robertson，并且[我]将尝试了解他的说法，并使峰会回到正确的轨道。
[免责声明：Linux Journal 是此次展会的赞助商，并且在顾问委员会中。我没有与 Linux Journal 的董事会成员交谈过，但我可以访问顾问委员会的讨论论坛，以上内容是在那里发布的。]
1 月 30 日，Linux Today 刊登了一篇报道，内容包括 Lycoris 发布的新闻稿，解释了该公司退出展会的原因，以及 The Linux Show 的 Jeff Gerhardt 给 Lindows CEO Michael Robertson 的一封公开信，要求他“做出姿态，与 Linux 社区的其他成员和平相处”。Jeff 接着建议更改会议的名称，使其 Lindows 的性质更加明确。
上周四晚上，我联系了 Bruce 和 Lindows 总裁 Kevin Carmony，讨论了这场争吵。首先是 Bruce
问题不在于他们所做的更改。问题在于他们是单方面行动的。
我们——许多原本打算参加峰会的公司（基本上是顾问委员会成员）——希望 Lindows 加入团队。我们希望 Lindows 成为合作伙伴。我们正在为桌面制造商制定一个论坛[允许]桌面制造商之间进行更多协作。显然，我们希望 Lindows 参与其中。我期望下一次活动不会以 Lindows 为中心，我将参与计划。
但是，你知道，Lindows 显然为整个活动买单了。所以他们有理由希望活动按照他们想要的方式进行。我只是希望他们不要称之为 Linux 桌面峰会，因为它实际上已经不再是了。实际上，他们从未希望它成为我们 Linux 世界中认为的峰会。当我们说“峰会”时，我们会将开发人员聚集在一起，我们会聚集有影响力的人，我们会讨论事物的走向——就像内核峰会或打印峰会一样，我去年在打印峰会上做了主题演讲。
我认为，这实际上更像是一个宣传活动，更多的是面向用户层面，而不是其他方面……
所以，正如 Jeff 在他的公开信中所说，也许最好在标题中加入 Lindows，即使仍然有一些其他厂商会来。
但我真的不想纠缠于过去。我宁愿认为这件事已经过去了。我更愿意确保下一次活动是为了所有人，并且 Lindows 不必为整个活动买单。
他接着说，“我们在这里不是对抗性的”，他同意整个事件应该作为“学习经验”。
Kevin Carmony 首先谈到了 GPL 问题。去年，Bruce 和其他人 指责 Lindows 没有遵守 GPL，Kevin 说这是“公然的谎言”。他补充说，“我们一直并将继续提供所有源代码。我们 回馈了 我们在 WINE 代码中 每一 笔 50 万美元的投资。”
然后他谈到了主题演讲和厂商中立性问题
我的观点很简单，Michael 将是本次展会更好的开幕演讲者。所有 Linux 公司加起来只贡献了 2000 美元的赞助费；我们将花费大约 10 万美元。只有四家 Linux 公司同意任何赞助，而且他们都选择了最低的一档，500 美元。然后他们就发疯了，因为我希望 Michael 来开幕，就像他每次为 MP3.com 付费的 MP3 峰会所做的那样……看看为什么我们只是 远离 这种愚蠢的行为？看看为什么 我们 从不发起这些完全浪费时间的辩论？”
我提出了相互尊重的问题。他回答说
我们在我们的网站上有大量的尊重性沟通
……但“社区”中的许多人只是拒绝 a) 花时间听取我们想说的话，或者 b) 无论我们说什么都拒绝相信我们。没关系，但我们将继续花时间 高效地 工作。与那些不同意我们观点的人辩论不会产生任何新产品，也不会为 Linux 带来任何好处。
在这场愚蠢的辩论进行期间，我们没有参与，Lindows.com 已经
发布了我们的教育许可 (www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=33)
组织了第一个专注于桌面的 Linux 峰会，现在已经售罄 (www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=34)
继续我们与微软的斗争（在我们看来，微软是唯一值得与之斗争的公司），以阻止他们获得其他任何公司都无法享受的特殊商标保护（为通用术语注册商标 www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=36)
发布了 MP3.com 版本的 LindowsOS。( www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=35)
发布了 Lindows 媒体电脑 (www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=37)
再说一遍……所有这些都是在“社区”辩论谁应该为会议开幕的时候完成的！
我们坚持我们的道路。有很多开发人员理解、欣赏我们并与我们合作。我们公开诚实地讲述我们的故事（在我们的网站上），供所有选择倾听的人。我们不期望所有人都会同意，但我们不会向那些不同意我们观点的人泼脏水。……当 Bruce 或其他人公开向我们泼脏水，而我们选择不与任何人进行那种程度的争论时，[这]并不意味着我们没有沟通。我们有，只是有些人选择不听或不相信。
最重要的是峰会售罄了……
峰会已经成型，成为一场非凡的展会。以下是所有不同领域的展位，展示了 Linux 为桌面用户提供的丰富内容
字体
书籍
笔记本电脑
网络过滤
病毒防护
互联网服务提供商
打印
游戏
图形编辑
培训
软件应用
媒体电脑
操作系统
杂志
台式电脑
音乐
迁移
质量保证
平板电脑
办公套件
教育
安装应用程序
USB 设备
网络
热插拔驱动器
酷炫 Linux 设备
这将是很棒的！
这是我自己的看法。
Linux 在服务器和嵌入式市场取得了巨大的成功。但是 在桌面上，它仍然停留在 熟悉的 采用曲线 的早期采用者阶段，处于早期采用者和早期大众之间的鸿沟的近侧。
惠普和 IBM 规模很大，但它们仍然站在早期采用者一边；戴尔甚至红帽也是如此。这些公司都没有认真尝试使桌面 Linux 成为主流现实。事实上，即使他们在技术层面上努力实现它，他们也对此非常谨慎。
这是有充分理由的。首先，他们已经忙于他们现有的 Linux 业务，这些业务正在快速增长。其次，主流用户将需要上面列表中的那种东西。
制作一个图表，左侧列出每个类别，顶部列出桌面操作系统——Linux、OS X 和 Windows。然后评估每个操作系统上每个类别中可用的内容。Linux 仍然不足。是的，黄金时期即将到来——但尚未到来。
不管你喜不喜欢，Lindows 是唯一一家有一定实力，并且正在努力为数百万最终用户填补这些空白的公司，这些最终用户几乎都使用 Windows。Lindows 吸引这些数百万用户的方式与他们与 Linux 早期采用者社区的关系几乎无关。
除非，当然，早期大众 在 Google 上查找 Lindows，并找到早期采用者社区提供的大量谴责链接。
未能 与 创始选民沟通，而不仅仅是 对 他们沟通——这是一个关键的区别——特别是像这个群体一样容易挑剔的选民，肯定会产生不良的公关。这就是这次事件中发生的事情。市场是对话，有人说过。Lindows 需要跨越鸿沟的两侧进行对话。是的，也要争论。避开争吵无济于事。尽早参与确实有帮助。拿起电话有帮助。将电话视为不良能量的接地线。
这就是为什么 Lindows 需要加入 Bruce 正在谈论的团队。这不是一个正式的事情，只是一个对话的事情。我们可能有不同的利益和业务，但我们在这件事上站在同一边。
也许现在它将开始发生。如果它发生了，我感觉鸿沟会变得更小，更快。
展会 将于 2 月 21-22 日在圣地亚哥举行。我会去那里。我们将拭目以待。
Doc Searls 是 Linux Journal 的高级编辑。
电子邮件：doc@ssc.com
