PC 论坛:嵌入式技术论坛,斯科茨代尔

作者:Doc Searls

编者按:以下是 SuitWatch 时事通讯的当前文本,作者是 LJ 高级编辑 Doc Searls。在此处订阅 SuitWatch here

PC 论坛 是最高端且持久的计算机行业会议之一。埃斯特·戴森在亚利桑那州斯科茨代尔公主度假村举办的年度聚会总是汇集了巨额资金和宏伟构想(有时也包括巨大的自我),气氛轻松愉快。其他会议来了又去,但埃斯特的会议(就像“你今年要去埃斯特的会议吗?”一样)像老忠实喷泉一样稳定,而且更有用。我从 80 年代就开始参加,并认为它是我职业生涯的必需品。而且它也很有趣。

多年来,PC 的含义发生了变化,从个人计算到计算平台,再到目前的版本,计算范式。“谁?什么?哪里?数据焕发生机”是今年展会的主题。与往常一样,她的主题和演讲都带有一丝颠覆意味。在她对该主题的介绍中(在她三月份的时事通讯“Release 1.0”中),埃斯特以高层的第一人称复数口吻说道

我们今年的主题是务实的:人们想要答案,而不是提出问题的奇特方式。与以往任何时候相比,在技术上的花费都需要被证明是合理的。我们将获得什么答案,它们将如何改善我们的结果并降低我们的成本?

然而,在接下来的段落中,她发表了一系列颠覆性的妙语

  • “在表面之下,技术人员可能最终胜过务实的商人”。

  • “由于较少关注什么是全新的,客户和供应商开始将已经存在的系统连接在一起,利用已经存在的信息并使其焕发生机。”

  • “经济困难时期不一定意味着停止支出。它们确实意味着非常谨慎的支出;供应商和预算制定者必须明确且精确地说明他们承诺的好处。而这反讽地意味着,现在可能是我们行业极其肥沃的时期。由于营销炒作减少,开发人员更加专注;他们不必面面俱到。人们是被热情和明确的目标所驱动,而不是被模糊的荣耀或首次公开募股的愿景所驱动。”

埃斯特喜欢将她的兴趣定位在曲线开始弯曲的点之前。因此,她的月度时事通讯被命名为“Release 1.0”。她对变化、动向和原创性感兴趣。我不记得她在 90 年代初期是否报道过 Linux,但多年来,她设法将开源融入了各种主题。今年也不例外,至少有两个关于开源主题的专题讨论小组。

在展会的三天过程中,我逐渐意识到自由软件和开源不断被提及,因为它们一直都在那里,在永恒的开端。正如埃里克·雷蒙德在 魔力大锅 中在 1999 年写道,“为销售而编写的代码只是编程冰山的一角”。水线以下的一切都是使用价值的东西。大多数开源软件的编写只是为了使用——而不是为了销售。这并不意味着它不能被销售;其中很多都被销售,而且很多都卖得很好。我们只需要记住或重新发现(一次又一次)它的首要目的是有用并保持有用。

对于开源和一般的使用价值软件,我们拥有一个旧的、旧的、旧的,但又是新的、新的、新的,无论如何。它可能不利于赚取巨额资金,但它非常适合以老式的方式赚钱:通过节省投资和降低成本。它静静地存在于资产负债表的左侧,维持和利用价值。在经济困难时期,投入使用是公司可以做的最明智的事情之一。

这是在 PC 论坛三天课程中反复出现的一个教训。然而,我不会涵盖所有内容,而是专注于开场交流。

埃斯特在舞台上的第一位嘉宾是英特尔总裁兼首席运营官保罗·欧特里尼。他们两人坐在沙发两端进行轻松的交谈。她的最后一个问题是,“关于 Linux 和迅驰的故事是什么?”当他要求她解释这个问题时,她说“他们声称你们阻止他们使用它。”他的回答是

嗯,迅驰是台式机/笔记本电脑/客户端机器。我们尚未发布迅驰芯片组的所有 Linux 驱动程序。这与处理器无关。这是 Linux 上的芯片组驱动程序。部分原因是资源问题。部分原因只是没有需求。今天对 Linux 桌面几乎没有需求。我们的芯片组往往与其他人的驱动程序集一起使用。(含糊不清)我预计这更多的是资源问题,而不是哲学问题。

她接着问,“那么你会……?”

欧特里尼回答说,“尽管我很想确切地知道我们的时间表,但我不知道。但我们会将精力投入到市场驱动我们的地方,所以这不是一个哲学问题。”

当她要求他详细说明全球市场的 PC 需求时,他回答说

很可能我们会看到该行业首次出现两位数的增长(在一段时间内)……。目前,新兴市场正在引领低谷复苏。俄罗斯、亚太地区。中国以下的新兴市场。东南亚。印度在某种程度上……在整个经济衰退期间都非常强劲。因此,这确实促使我们拥有更全球化的业务。我认为该行业仍在期待企业何时进行更新换代。消费者何时升级他们的机器?其中一些是由过时驱动的。有些是由经济学驱动的——热情或缺乏热情。

世界上有 5 亿台计算机的频率为 700MHz 或更低。也许它们可以运行浏览器,但[它们]不会运行很多消费者喜欢做的应用程序——数字化一切。在我看来,它们是 IT 经理最糟糕的噩梦。如果它们没有运行 XP,而它们通常很难运行,它们将不会受到安全补丁的保护。作为 IT 经理,您网络环境中最薄弱的环节是流氓客户端,有人可以从中进入。我认为信息安全绝对是当今 IT 经理最关心的事情。因此,这将很快从成本论点转变为机会成本论点。

在他说完之后,我站起来问了第一个问题,并进行了解释

市场发生的方式有两种。一种是您等待需求显现并满足需求。另一种是您发明了杀手级的东西,需求随之而来。一种是需求是发明的动力之母;另一种是你的发明是需求的动力之母。我认为多年来,英特尔在很大程度上是通过后者取得成功的。

桌面是目前 Linux 领域的巨大漏洞。Linux 在服务器和嵌入式领域表现出色,但在桌面领域存在巨大漏洞。尤其是在大公司中,对白盒桌面有需求,我一直听到他们说他们“正在等待有人使其成为可能”。所以,我想知道我听到的关于需求的信息与您说的关于需求的信息为何不一致。

他的回答是,“我看到的关于需求的信息与您听到的不同。我没有看到任何驱动因素,至少在 IT 部门,将 Linux 引入桌面。”

我:“微软的许可和定价呢?”

听众窃窃私语。他继续说道

我认为您在某些地方看到了——政府、邮局、德国、军队等等——但在一般情况下,人们都与他们拥有的应用程序库紧密相连。虽然围绕运行现有基于微软的应用程序库的成本存在很多担忧,但我们在公司内部进行了分析。我们是微软最大的客户之一。即使考虑[迁移]到我们拥有的数百个应用程序,成本也高得令人望而却步。这不仅仅是 Outlook。还有我们在 Windows 之上编写的东西。您看到的白盒现象与人们使用 Windows 站点许可证将他们自己的软件“加油”到机器上有关。这不仅是 Linux 现象。所以,我没有看到您描述的势头。

我:“我们还能期待设备驱动程序吗?”

他:“[含糊不清]……人员和资源。”

在展会不久前,Lindows 首席执行官迈克尔·罗伯逊 在他的公司网站上撰写了一篇评论文章,指责英特尔在设备驱动程序问题上暗中破坏 Linux

英特尔工程师是 Linux 软件开发的积极贡献者,并且在确保最新的芯片和主板具有可靠的 Linux 支持方面做得非常出色。他们已将许多产品送到我们的认证实验室作为该过程的一部分,我们感谢他们的支持。然而,当涉及到将这些组件打包成完整的计算机并宣布其可用性时,强大的阻力就会出现。这是一场典型的“工程与营销”的业务斗争。具有技术头脑的人们看到了一个不断增长的趋势,为了在 PC 业务的所有领域保持充分的相关性,他们必须支持这个趋势。而具有营销头脑的人们更担心惹恼微软的风险……。

英特尔表示,将有 3 亿美元用于宣传这款新的移动计算产品,但英特尔并没有进行少量投资来提供 Linux 驱动程序。当您在计算机上看到“迅驰”标签时,您可以将其替换为“Microsoft Windows XP”。

在我与欧特里尼对质后,我收到了一位读者的电子邮件

供您参考,我参加了英特尔英国营销主管在英国宣布推出迅驰的活动。这是在伦敦肯辛顿皇家花园酒店举行的 WiFi 会议期间宣布的。我唯一的问题是,“我的企业完全使用 Linux,您能保证迅驰可以与我们使用的计算机一起工作吗?”并且[我]在约 10 位英国科技行业[记者]面前得到了肯定的答复。

第二天,3 月 25 日,消息传出 英特尔实际上正在为迅驰开发 Linux 驱动程序。一位发言人斯科特·麦克劳克林表示,无论如何,英特尔已经在其实验室中运行 Linux 驱动程序。当需求到来时,驱动程序将在那里。

对我来说,最大的教训来自欧特里尼关于过时性的说法。在这里,公司的增长导向价值观与 Linux 用户和英特尔最大企业客户的资源导向价值观完全背道而驰。大公司对永远追逐摩尔定律没有既得利益。在某个时候,足够快就变得足够好。对于浏览和电子邮件,这个水平早已达到。对于多媒体来说,情况并非如此,但只有一小部分企业需求围绕多媒体展开。大多数个人工作者需要办公效率和企业数据处理应用程序,仅此而已。在某个时候,客户会说“更多 = 更少”,松开升级油门,踩下刹车。

这不是英特尔希望看到的需求类型。但我感觉他们很快就会看到这种情况。

但英特尔也有希望,这来自亚洲市场,欧特里尼说那里的增长速度非常快。整个地区已经是 Linux 的温床。如果芯片组的设备驱动程序可用,基于迅驰的 Linux 笔记本电脑不可避免地将开始从台湾涌现。这些笔记本电脑可以很小、很轻且非常实用——你知道,就像手机一样。当您只需要一些基本功能时,为什么要运行 XP。更少 = 更多。

无论如何,从长远来看,仍然会有大量的销售额。但在中期,我们注定会看到调整——如果不是在销售额上,而是在对 Linux 实际需求的认识上。

Doc SearlsLinux Journal 的高级编辑。他的双周刊时事通讯是 SuitWatch,他的月度印刷专栏是 Linux for Suits。

电子邮件:doc@ssc.com

加载 Disqus 评论