当颠覆性技术出现在现有市场时，老牌厂商起初会像鸵鸟一样，费尽心思地忽视它。颠覆性技术通常起初显得性能不足，或者像是为了寻找问题而生的答案，这使得人们很容易轻视和低估这个闯入者。然而，一旦颠覆性技术获得发展势头并开始侵入既有领域，当权者就会意识到这个事实，并做出两种回应之一——要么拥抱颠覆者，要么试图压制它。

Linux 堪称颠覆性技术的典范。Linux 最初只是一个业余爱好者的玩意和一个研究生项目。即使它通过互联网走向世界之后，在功能、文档、支持以及利用其运行的硬件平台的能力方面，仍然落后于 UNIX 系统。Linux 的颠覆性在于它切实可行，这一点过去是，现在仍然是。开源开发模式，像谚语中的乌龟一样，虽然步履缓慢但稳扎稳打，不断推进 GNU/Linux 操作系统和工具的发展，最终赶上甚至超越了惊慌失措的专有“兔子”。开源社区的合作精神，以及 GPL、LGPL、BSD 许可、NPL/MPL 等许可提供的保障，有助于防止专有 UNIX 中常见的碎片化，并为开源流程提供法律基础。

拥抱 Linux 的势力和试图压制 Linux 的势力之间的鸿沟既宽又深。IBM、HP 和 Oracle 等长期领导者具有远见卓识，尽管或正是因为他们对包括专有 UNIX 在内的专有软件的投资，仍然基于 Linux 平台构建了新的业务。当然，站在对立阵营最前沿的是微软，这个 UNIX 的长期敌人，也是 Linux 的天生宿敌，原因既在于 Linux 的开放血统，也在于开源模式。

可怜的、误入歧途的 SCO 在这两个极端之间徘徊。SCO 集团由 Linux 发行商 Caldera 重生而来，并重新启用 SCO 的名称，现在感到被其 UNIX 许可用户的 Linux 迁移所抛弃。SCO 对 IBM 提起诉讼，并试图向 Linux 用户勒索钱财，正试图将 Caldera 早期对 Linux 的热情拥抱转变为压制性的钳制。

技术落后的公司有一个悠久而可悲的传统，即在法庭上寻求他们在公开市场上无法实现的目标。以法律补救措施代替成功的商业策略总是会引发意想不到的后果。SCO 试图从 IBM AIX 版权费中挽回损失的业务，只会导致 IBM 和其他许可用户进一步缩减他们本已下滑的专有 UNIX 出货量。试图向企业 Linux 用户和嵌入式 Linux 部署者收取许可费，可能会在短期内延缓 Linux 的部署，从而阻碍 SCO 产生许可收入的尝试。

自欺欺人是应对颠覆性技术的典型反应。SCO 声称的企业用途 Linux 许可费为 699 美元，嵌入式部署许可费为 32 美元，这代表了一种与两个市场的定价和实践都脱节的幻想世界观。在企业方面，这笔可观的金额是微软同类应用 Windows 产品要求的两倍。对于嵌入式系统，SCO 的账单至少超过典型小批量版税的三倍，对于消费电子应用中的大批量出货，则高出几个数量级。对于企业而言，SCO 的费用很快就会耗尽可用的 IT 预算；对于嵌入式系统而言，它将压垮关键的 50-200 美元价格范围内设备本已微薄的利润。

这些法律上的阴谋诡计都不会提高 SCO UNIX 的地位，也不会为 Darl McBride 带来任何新的基于 Linux 的收入。在 SCO 想象的世界中，即使它在 IBM 诉讼或 Linux 许可活动中胜诉，SCO 仍然会失败——SCO 难道认为它可以捕获、伤害甚至杀死 Linux 作为一个商业平台吗？这绝不可能发生。McBride 书房里的一只填充企鹅不会下更多的金蛋。愤怒的企业和嵌入式 Linux 用户不会转而许可 SCO UNIX——即使在高端系统中，它也没有任何优于 Linux 的技术优势，并且完全不适合嵌入式应用。严肃的开发者和用户会希望 SCO UNIX 和 SCO 许可的 Linux 都遭受瘟疫。铁杆用户会坚持使用 Linux，并帮助创建一个清除任何 SCO 碎片污染的版本。较差的用户可能会迁移到 BSD，甚至最终落入微软的魔爪。这些情景都不会对 SCO 有任何帮助，因此 SCO 基于许可收入的幻想最终会变成一场噩梦，首先也是最重要的噩梦就是 SCO 自己。

McBride 和他的公司需要意识到，从长远来看，SCO 的主张将确保所有 SCO 代码，无论是（暂时）存在于 Linux 中还是 SCO UNIX 中，都将变得不可触碰和不可销售，以任何形式都是如此。

所以，McBride、Boies 等人——继续攻击 Linux 和开源吧。预备。瞄准。射击自己的脚。然后，请蹒跚走开。我们有些人还在努力做生意。