开放法律研究在法律词典中不是一个词组。律师事务所通常很保密，对一切都讳莫如深。我们在Groklaw所做的工作是开创性的，Open Source Risk Management的Daniel Egger称之为“一种新型的协作式、实时的、你无法摆脱的法律资源”。互联网使之成为可能。

像许多最终奏效的想法一样，它原本应该是别的东西，但后来演变了。当我开始时，只有我一个人，一个书呆子气的律师助理，不喜欢SCO集团试图对Linux做的事情，并决定提供帮助。SCO似乎正在奉行一种策略，即拖延对其在法庭上主张的任何测试，同时最大限度地增加对Linux的恐惧、不确定性和怀疑。我早期的很多工作是寻找证据来反驳SCO的公开声明——如果你愿意，可以称之为反FUD（恐惧、不确定和怀疑）。我还做了详细的研究，我希望这些研究是有帮助和有趣的。

读者开始出现，最初是涓涓细流，然后是洪水。今天的Groklaw拥有超过4500名成员，读者人数达数百万。一些志愿者知道我不知道的事情，尤其是在代码问题方面，但他们没有意识到他们所知道的东西在法律上是有用的。我决定教他们如何进行法律研究以及如何识别有用的证据，所以我发布了法律研究指南和网站链接，并通过引用律师和法官的话并提供更多信息的链接来解释术语，例如“允诺禁反言”或“所有权诽谤”。

Groklaw的读者包括法庭文件和公开声明中描述的事件的直接证人，甚至是中心参与者。当SCOForum发生，并且关于代码是什么的辩论开始时，我只是写信给Dennis Ritchie并询问了他。当SCO声称拥有C++时，我写信给它的作者Bjarne Stroustrup博士，他公开否认了这一点。当他们声称拥有ABI文件时，UNIX Heritage Society的Warrren Toomey撰写了一篇反驳文章。专家们还活着，并且能够作证。

我的志愿者网站管理员Peter Roozemaal将Groklaw切换到Geeklog软件，并编写了一些必要的功能来促进协作工作。我们为不同的项目设立了小组。我邀请一些人承担更多责任。例如，“Dr Stupid”现在是我所有代码文章的主要副手。

一个小组跟踪法院发布的法律文件。其他人去法院获取仅限纸质的展品，而另一个小组进行OCR，另一个小组校对，还有其他小组进行研究。另一个小组在Leif Jensen的领导下，致力于引文数据库。还有一个小组转录新闻发布会和其他活动。IBM引用了该小组在Groklaw的工作，以支持其后来赢得的动议。

包括Eben Moglen、Dan Ravicher、Mark Webbink、Dennis Karjala、Webster Knight、Lewis Mettler、Anupam Chander等律师都为文章、采访和幕后新闻提供了帮助。

为了提供一个小组研究和与在世专家互动的例子，一个由十几人以上组成的小组，在Alex Roston的领导下，收集了证据，表明Linux内核的一个重要贡献者是Tigran Aivazian，当时是“老SCO”的员工。他致力于IBM案件中涉及的一些高端功能问题。Aivazian不仅审阅了Groklaw文章的草稿，他还公开表示，他的贡献是在其主管知情和许可的情况下进行的，并在书面解释中说，他“在根据GPL发布之前，已请求Wendy（开发总监）的许可，她确认SCO对此工作没有任何权利主张，并且不反对根据GPL发布”。

另一个由Frank Sorenson领导的小组撰写了一篇关于Linux ABI文件的文章，我认为这篇文章削弱了SCO成功起诉最终用户的能力。是一个研究志愿者Rand McNatt发现Novell正在注册UNIX版权，Groklaw报道了这个故事。

我认为整个SCO闹剧实际上是对GNU/Linux的“警告”，我确信更多无所顾忌的公司将对自由/开源代码提起诉讼。在为OSRM和Groklaw进行研究时，我已经将目光投向了SCO之外。

我们已经开始了一个新项目，Unix历史时间轴项目。OSRM为此捐赠了我一部分时间。这是一个全面的口述历史和文档项目，涵盖了UNIX许可和所有权历史中的重要事件。除了AT&T的UNIX之外，还有30多种其他专有UNIX版本可用。这是呼吁任何希望向我发送您认为可能相关的内容的人。

我们决心找到并清除任何潜在的雷区（如果存在）。在首次宣布该项目后的48小时内，我们有超过400名志愿者，包括大多数已出版的UNIX历史学家和许多最初实际为UNIX做出贡献的人。有人写道，我现在是“Linux反诉讼内核的维护者”。这很好地描述了我们项目的全部内容。这也是一个很好的赞扬。

我还邀请了公共专利基金会的Dan Ravicher在未来为Groklaw报道专利方面的内容。我们的方法显然非常适合寻找现有技术。如果其他律师希望为Groklaw做出贡献，请与我联系。

人们渴望了解法律新闻，并且他们想要提供帮助。我相信开放法律研究是有效的，并且未来会有更多像我们这样的项目。Groklaw是概念验证。