超越赛马和拳击比赛
让我们把事情简化一下。
民主基本上是关于两件事：选举和治理。一个是季节性的，另一个是持续性的。在民主国家，没有什么比我们美国每四年一次的总统选举季更能吸引注意力了。总统初选的淘汰赛性质将政治变成了一场体育赛事，隐喻也根据参与人群进行了调整。
在 2003 年全年和 2004 年的前两个月，我们看到了八位民主党人之间的赛马，而唯一的共和党人——白宫的现任总统——则在无人反对的情况下竞选。“民主党黑马”、“纯种马”和“特立独行者”的“阵营”在“起跑线”上排队，“跑”了一场“比赛”。媒体谈论迪恩的“早期领先”，而迪克·格普哈特和其他人则“动摇”或“落后”，因为他们都朝着“最后冲刺”前进。在选民将迪恩从“领跑者”位置上拉下来并提名克里取而代之后，媒体转换了隐喻，开始谈论拳击比赛。布什和克里现在“在拳击台上”，“鼻子对着鼻子”，“互相出拳”，击打“腰带以下”等等。
但是，当我们都关注体育版面时，还有其他事情正在发生：开源正在政府部门取得进展。这是我从资深德克萨斯州活动家汤姆·阿德尔斯坦那里了解到的，他为Linux Journal撰写了大量关于政府部门开源的文章（参见这里和这里，以及他的关于“州和地方政府中的 Linux 访问”的八部分系列）。
例如，汤姆向我指出了 Core.gov，这是一个政府部门的业务流程和技术组件来源。这是一个搜索您需要的组件或提交组件供他人使用的地方。这是一种利用已完成工作的方式，无论是在代码方面还是在代码使用方式方面。显然，这是一个不仅有利于开源，而且与开源价值体系相一致的系统。Core.gov 是一项公私合作的成果，它从联邦企业架构机构 (FEA) 项目管理办公室发展而来。它是在 Collab.net 的协助下开发的，并使用了 Collab.net 的 SourceCast 工具。汤姆说，Core.gov 是开源倡导者和感兴趣的联邦官员和机构良好工作的典范——这项工作开局良好，但才刚刚开始。
我也在州和地方政府以及联邦机构的基层工作。我们压倒性地看到从专有模式向开源、开放标准的转变。关键的触发因素是互操作性、安全性和一致性。如果我们谈论的是 GOTS，联邦政府将资助州和地方政府各个层面的可互操作的、基于标准的开发。但是，我们看到专有的、供应商锁定的系统资金正在枯竭。这正在扼杀现有的供应商。
我们还没有度过难关。我们有大约 88,000 个社区需要部署新的应用程序和协议。您会非常惊讶地看到联邦政府正在资助什么——比如 NSF 的“开源”中间件计划。
汤姆还说，Core.gov 证明了布什政府对开源的真正支持，但这种支持很少得到赞誉。
我认为这真正说明了本届政府希望如何节省税款、创造就业机会、发明一个新产业并改善经济。我的意思是，这是政府的 sourceforge.net——联邦、州、地方、市政当局。它符合您的 DIY IT 模型。
我进行了一些计算，我们谈论的是大约五年内每年节省 560 亿美元的预算。
这是 NSF 中间件拨款：http://fedgrants.gov/Applicants/NSF/OIRM/HQ/04-555/Grant.html。请注意这句话：“该计划鼓励开源软件开发和分发方法，以及必要的中间件标准的开发。”
请记住，共和党人在德克萨斯州和其他南部州赞助并支持了开源法案。事实上，在我工作的任何地方，都是共和党人和宗教右翼在推动开源。
这在东北部和加利福尼亚州可能并非如此，但在我看到的开源被采用的地方确实如此：佛罗里达州、阿拉巴马州、卡罗莱纳州、密西西比州、阿肯色州、俄克拉荷马州。现在猜猜我们最大的资金赞助商是谁？一位美国参议院的资深共和党人。
我认识的几乎所有为 DOD 使用 Linux 的供应商也都是保守的共和党人。
第一次布什总统竞选活动已经在使用邮件列表、电子邮件和新闻通讯来争取捐款。GW 与互联网有着密切的关系，并且清楚地了解互联网的力量——他将资助电子政务作为他的首批举措之一。这就是困扰我的一些家伙没有意识到他真的是我们自己人的地方。
当我进行 德克萨斯州开源法案 的广泛搜索时，我发现很多微软的资金被捐给了民主党人——几乎没有捐给共和党人。
而且，我们不要忘记 SCO 的律师大卫·博伊斯曾经为戈尔工作过。
当谈到黑客和政治时，像汤姆这样的人是例外。总的来说，黑客长期以来在选民方面相对不关心政治。这种情况在 2003 年发生了变化。要衡量这种变化有多大，请回到 2002 年夏天，当时拉里·莱西格在圣地亚哥的 O'Reilly 开源大会上发表了题为 “自由文化” 的主题演讲。他严厉批评听众对政治问题的冷漠。（Leonard Lin 在他的笔记本电脑上制作了演讲的录音，带有视觉效果。）莱西格在最后说：
我已经花了两年时间和你们，和我们，谈论这件事。但我们什么也没做。花费大量精力建立网站和博客以及 Slashdot 故事；但还没有任何改变华盛顿愿景的事情。因为我们讨厌华盛顿。谁会把时间浪费在华盛顿呢？
如果您现在不做点什么，您建立的这种自由——您一生都在编码的这种自由——将被夺走；要么被那些将您视为威胁，然后援引我们称之为专利的法律体系的人夺走，要么被那些利用版权法现在赋予他们的对创新非凡控制权的人夺走。这些法律上的变化中的任何一个都将产生一个您的自由被剥夺的世界。
如果您不能为您的自由而战，您就不配拥有它。
人们低下了头，表示赞同。
然而，到 2003 年底，拉里的调子已经变了。他仍然在强调需要将自由文化从永远垄断的版权利益的暴政中解放出来，但他对黑客关于参与问题放宽了要求。因为情况发生了变化。以下是前纽约时报政治记者克里斯托弗·莱顿（他是蒂莫西·克鲁斯的著名巴士上的男孩之一，当时麦戈文竞选反对尼克松），哈佛大学伯克曼研究员和波士顿市长候选人克里斯托弗·莱顿的采访摘录。
八个月前，迪恩这个名字属于一位根本不可能当选总统的候选人。现在我们到了一个地步……前任体制内的典型候选人戈尔，已经站出来支持迪恩。为什么？因为迪恩激发了一场草根运动。他是怎么做到的？……（通过）通过博客等结构传播的想法，人们在博客上谈论并围绕一系列激情和想法组织起来，并围绕这些想法筹集资金。这是一个非凡的变化……没有人知道三个月后候选人迪恩会变成什么样……关键是，一年前没有人会预测到这会成为可能。没有人会想到可以从基层建立一个组织。而每一位主要的民主党领导人都押注于完全相反的方向，即未来。我们已经证明他们错了。我们对这位候选人或下一位候选人的看法是否正确并不重要。他们对什么使未来成为可能这一点上是错误的。这令人兴奋。我是一个天生的悲观主义者。悲观主义是我的品牌。
我们必须记住为什么会成为可能。这仅仅是因为互联网才成为可能。这就是使这一切发生的原因。这将是这次竞选活动被记住的方式。也许是互联网输给了体制内的政治家，也许是互联网战胜了体制内的政治家；但正是互联网参与的政治行动将被记住为这次选举中最重要的推动力。
2003 年是黑客开始听取 Scoop Nisker 的建议：“如果你不喜欢新闻，那就出去制造一些自己的新闻。” 迪恩竞选活动出于很多原因制造了很多新闻，但最大的原因之一是这次竞选活动激发并吸引了很多黑客。即使我积极地为Linux Journal报道这次竞选活动（请在六月刊中查找“黑客民主”），黑客和在黑客支持下的竞选工作人员也主动联系我，告诉我他们在做什么——不仅仅是为了霍华德·迪恩，还为了丹尼斯·库西尼奇、乔·利伯曼和韦斯利·克拉克。
简而言之，开源黑客扩大了整个政治领域，使其对公民的参与更加友好。MeetUp 独自促进了大量的基层活动。我在 2002 年在纽约市的 eThePeople 活动中遇到创始人斯科特·海弗曼时了解了 MeetUp。在那里我还遇到了 Britt Blaser，一位退休的 飞行员 和 房地产开发商，他想告诉我一个名为 Xpertweb 的开源项目。MeetUp、eThePeople 和 Xpertweb 都以自己的方式是 Linux 黑客行为。当时我很清楚，Linux 和开源降低了我们可能称之为“互联民主”的工具构建和参与的门槛。
然而，一年后，开源工具被证明对后来被称为“互联网候选人”的前佛蒙特州州长霍华德·迪恩非常有用。管理迪恩竞选活动的是 乔·特里皮，一位政治老手，他的漫长职业生涯包括在 Progeny 工作，与 Ian Murdock 合作，他是 Debian 的共同创始人。特里皮称迪恩的竞选活动为“开源竞选活动”，并说“它就像 Linux。合作的人越多，我们就越有可能构建更好的东西”，这绝非偶然。
自然，迪恩竞选活动吸引了很多黑客。我听到的第一个项目是 2003 年夏天的 Hack4Dean。那时，布里特·布莱泽几乎每天都打电话给我，汇报迪恩竞选活动的最新进展，他现在高度参与其中。布里特在曼哈顿的公寓成为了各种有趣活动的临时会议场所（甚至是我的 基地，用于我在 2003 年 9 月的Linux Journal上发表的曼哈顿 Wi-Fi 研究）。Hack4Dean 最终变成了 DeanSpace，它使用 Drupal 作为框架，为任何人创建一个内容丰富且最新的政治宣传网站提供工具包。
当然，韦斯利·克拉克竞选活动的并行工作由 Tony Steidler-Dennison（他是Linux Journal的撰稿人）Cam Barrett 和朋友们完成。两人为组织基层活动构建了克拉克社区网络、克拉克技术兵团和其他工具。托尼告诉我，即使克拉克竞选活动早已结束，仍然有开发人员在开发这些工具。与此同时，卡姆已经转到 克里竞选活动，现在在那里担任顾问。布里特刚刚告诉我，DeanSpace 即将演变成 DemSpace（敬请期待），目标是发布 2.0 版本。
这是布里特对当前政治季赛马阶段黑客行为的总结。
许多人在 2003 年花费时间破解代码，因为他们认为这可能会改变政治，而且他们非常正确。他们是治理工具领域的开源企业家。像所有企业家一样，他们是艺术家，他们创造是因为他们不能不创造。他们每生产一个重磅炸弹，就会经历一百次失望，而且就像桌面 Linux 一样，用户体验对于大多数用户来说会令人沮丧，尤其是对于那些运行竞选活动的新手来说。像许多企业家一样，他们不知道如何将他们的热情转化为金钱。亚当·奥斯本曾经写道，微型计算机革命源于 NASA 阿波罗计划的关闭。那些才华横溢的年轻工程师只是知道他们可以用某种方式继续做他们喜欢做的事情，所以他们采用了集成电路的概念并将其发扬光大。他们没有宏伟的计划，但他们知道他们可以有所作为。”
我清楚地认识到，在政治竞选的压力锅环境中，软件工具的开放性往往是一个次要的考虑因素。我在迪恩竞选总部遇到了 戴夫·威纳，他正在努力破解 Channel Dean，这是一个他描述为“对美国政治感兴趣的人的剪报服务”的 RSS 订阅源。尽管戴夫对开源做出了很多贡献——对 RSS、XML-RPC、SOAP 和其他项目——但他是一位资深的商业软件开发人员，他公开建议竞选活动在技术方面保持非政治化。
在网络日志开发社区已经完成并将继续完成的工作基础上，继续努力到明年十一月。对所有平台的用户开放。您可以让领先的网络日志工具供应商帮助您的竞选活动并帮助选举，但前提是您不将他们排除在您的竞选活动之外！
迪恩竞选活动接受了戴夫的建议，这就是 Channel Dean 出现的原因。
尼古拉斯·鲁什科夫的 开源民主：在线交流如何改变线下政治 (伦敦：Demos, 2003) 收集了关于开源和民主对彼此意味着什么的明确观点。以下是英国议会议员道格拉斯·亚历山大。
互联网既特定于用户的需求，又本质上是一种集体工程现象。使这个网络成功的是一系列通用协议，这些协议促进但不规定 Web 的工作方式。同样，分配式民主也需要参与者之间建立牢固的关系，以确保反馈循环，从而使政策制定的创新能够传播到每个机构。
正如 安德烈·切尔尼 所认为的那样，信息时代寻求建立在对话而不是独白之上的政治实体。因此，参与不再是倾听等级决策过程，而是所有公民的合作体验。为了帮助推进平等社会的理想，这种在线行动原则的“线下”延伸值得欢迎。然而，我们绝不能忽视，这种互动性及其伴随的扩展平等价值观的潜力，其驱动力不是互联网本身，而是互联网赋予我们公民责任的声音。
切尔尼在 21 岁时成为阿尔·戈尔的高级演讲稿撰写人（美国历史上最年轻的），2000 年民主党纲领的作者和 “蓝图：新世纪的构想” 的创始编辑。除其他外，切尔尼说我们需要“让美国回归我们自下而上的杰斐逊式根基，并远离我们现代自上而下的汉密尔顿式统治。”
如果您想要自下而上的证据，请看看两位民主党候选人的博客，他们为培养他们的草根阶层做出了最大的贡献，克拉克 和 迪恩。我在这里不是在谈论博客作为技术的表达，而是在谈论博客作为草根阶层继续发展的地方。即使克拉克的博客不再链接到他的 官方竞选网站（事实上，现在所有的导航链接都已失效），活动仍在继续。最新的帖子来自克拉克本人，标题为 我们必须帮助克里获胜。截至上次统计，后面有 191 条评论。迪恩的竞选活动现在已更名为 美国民主，这也是竞选博客的新名称。那里的评论也经常达到数百条。
乔·特里皮说，竞选活动中的电视时代即将结束，而互联网时代才刚刚开始。将“少数特权阶层”和“所有人”分别替换为“电视”和“互联网”，您就可以看到这种变化将产生多么深远的影响。我们还需要过多久才能意识到大众传播的民主根本不是民主，而是一种娱乐形式？过去一年，这段时间缩短了很多。开源的可重用性是一个重要原因。
例如，以 乔治·W·布什 的竞选活动为例，该活动以一大群民主党人为榜样，也推出了博客。整个网站于 4 月 17 日重新启动，现在投入了与我们在整个竞选季的赛马阶段在民主党方面看到的相同水平的精力。
我问汤姆·阿德尔斯坦，他是否知道布什竞选网站的情况。例如，它是否仍在 Windows 上运行（正如 Netcraft 查询所暗示的那样）？他回答说：“白宫在 Solaris 上使用 Apache。他们摆脱了外包的 Web 服务器。当前的网站由 Omniture 构建，并运行 SiteCatalyst，他们是一家 Linux 商店。”
我五年前与人合著的Cluetrain Manifesto提出的一个关键点是“网络市场比大多数公司更快地变得更聪明。” 当我访问佛蒙特州的迪恩竞选总部时，那里有几个人告诉我，他们正在将这句话应用于政治。“我们正走在游行队伍的最前面”，一位家伙告诉我。“我们让选民带头。” 然后选民拒绝了霍华德·迪恩。
但是竞选季积累的所有能量会怎样呢？其中很多能量正在从为候选人奔走转向为治理奔走。当然，没有人比霍华德·迪恩的前黑客倡导志愿者布里特·布莱泽更热衷于实现“互联治理”。
布里特的新项目是开放共和国（尚未建立网站）。他称其为“新行动主义指南”和“正确完成的迪恩”。他还旨在使其成为“帮助活动家发展社区、支持、贡献和政治力量”的不可或缺的网站。他说，它将“既是技术新手政治新手的入口点，又是技术娴熟的政治专业人士的后台操作指南”。无论哪种方式，它都可以作为一个寻找和开发开源工具以使民主发挥作用的地方，以及其他仍在确定的好东西。前几天，布里特告诉我，指导委员会成员包括 伊森·扎克曼（另一位伯克曼研究员和 GeekCorps 的创始人）、布莱恩·贝伦多夫（Apache 和 Collab.net 的创始人）和 杰里米·阿拉尔（Cold Fusion 和 Macromedia 的创始人），以及其他熟悉的人物（包括至少一位我认识但不愿透露姓名的共和党人——该团体是非党派的）。
和往常一样，布里特对事情的进展感到兴奋。
开国元勋们很难想象我们在过去七十年中所拥有的媒体文化——一种信息和观点有大规模生产者和大规模消费者的机器。但他们可以想象一种文化，在这种文化中，每个人都有权印刷和传播信息，被统治者的同意是自我知情的，并且每个公民不仅有权投票，而且有权参与。我们才刚刚开始看到人们觉醒并从我们称之为电视的麻醉剂中解毒，并开始看到他们如何能够创造真实的世界，而不是观看人造世界让他们成为什么样的人。我们想帮助他们创造公民真正想要的民主。
听起来像是所有赛马和拳击手都应该同意的事情。
Doc Searls 是Linux Journal的高级编辑。
