udev无法在这篇短文中完整描述。udev的完整版本可在www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug获取。它也已经被打包并可以在大多数使用2.6内核的Linux发行版中找到，包括Red Hat Fedora、Gentoo、Debian和SuSE。

udev软件包中包含许多辅助程序，可以以各种方式使用。有关如何使用它们以及它们用于什么用途的更多信息，请参见udev程序提供的详尽的手册页。udev还能够控制/dev条目的权限，这对于管理多用户系统的/dev树是必要的。有关如何执行此操作的详细信息，请参见udev手册页。

如果在阅读了所有文档并研究了示例配置文件之后，任何人对udev及其使用方式有任何进一步的疑问，linux-hotplug-devel邮件列表是寻求帮助的地方。可以通过linux-hotplug-devel@lists.sourceforge.net与它联系，完整的存档可在marc.theaimsgroup.com/?l=linux-hotplug-devel或news.gmane.org/gmane.linux.hotplug.devel搜索。

LANANA的当前设备列表：www.lanana.org/docs/device-list/devices.txt。

本文基于渥太华Linux研讨会2002年关于udev的论文：www.kroah.com/linux/talks/ols_2003_udev_paper/Reprint-Kroah-Hartman-OLS2003.pdf。

udev vs. devfs

有关udev与devfs的详细比较描述：www.kernel.org/pub/linux/kernel/hotplug/udev_vs_devfs。

如果有人坚持进一步比较这两者，请按以下顺序阅读这些电子邮件线程

“devfs将被udev取代？”：marc.theaimsgroup.com/?t=106253338400006。这发生在devfs在2.6内核源代码中被标记为OBSOLETE时。

“devfs vs. udev”：marc.theaimsgroup.com/?t=106553049900002。一个很长的线程，偶尔会有很多不知情的人表现出奇怪的行为。

“与UDEV相比，DEVFS非常好”：marc.theaimsgroup.com/?t=107221474500004。同样，另一个很长的线程，实际上并没有说任何新的东西，但它允许那些尚未发表意见的人这样做。

“udev和devfs——最后一句话”：marc.theaimsgroup.com/?t=107283068500001。一个很长的线程，其中udev作者厌倦了devfs与udev的争论，并试图结束这个话题。不幸的是，这似乎没有发生。

“可移动媒体重新验证——udev vs. devfs或静态/dev”：marc.theaimsgroup.com/?t=107298929800005。一个关于udev如何尝试以与devfs相同的方式处理可移动媒体的好线程。在大多数情况下，这是一个相当文明的线程。

“devfs vs udev，来自devfs用户的想法”：marc.theaimsgroup.com/?t=107641609100052。证明，无论udev作者多么努力，有些人仍然想再次提起这个话题，并试图彻底讨论这个问题。这里没有提出过去线程中没有讨论过的内容。