如果您将编辑选择奖项融会贯通，您应该会发现一个有趣的模式。有许多软件获奖者击败了竞争对手，特别是因为您可以扩展应用程序以适应您的个人品味。

即使其他编辑没有表达他们希望看到 Firefox 获得编辑选择奖的愿望，Firefox 也稳操胜券。但那些解释他们选择 Firefox 原因的人强调了扩展和定制它的容易程度。

Thunderbird 是我获得该奖项的首选，但如果不是因为我从其他编辑那里收到的关于电子邮件客户端的唯一投票都支持 Thunderbird，我可能不会选择 Thunderbird。这一次，没有人明确表示他们喜欢 Thunderbird 是因为它的扩展，但我怀疑这是一个因素。这当然是我在不使用 Mutt 时使用 Thunderbird 的主要原因。

以 Eclipse 为另一个例子。Eclipse 集成开发环境 (IDE) 有一个庞大的插件库。您可以自定义它，使其成为一个出色的 Java 开发平台、C++ 开发平台、PHP 开发平台或您想要的任何其他平台。毫无疑问，这就是它成为专业 Linux 开发者最喜欢的 IDE 的原因，据 Evans Data Corporation 称。

KDevelop 是另一个闪亮的例子，即使它在开发工具类别中输给了 Eclipse。它不仅让我可以为不同的语言自定义它，而且它还自动将多个启动配置放在 KDE 菜单中。我可以将 KDevelop 作为 C/C++ IDE、Ruby IDE 或多语言 IDE 启动。我不知道这是否是 Ubuntu/Kubuntu 独有的，或者 KDevelop 在其他发行版上的安装方式是否如此，但我喜欢它。

还有 AbiWord。如果不是因为有如此多的优秀插件可用，AbiWord 就没有机会与竞争对手争夺编辑选择奖。

暂时抛开编辑选择奖，Jedit 是我个人最喜欢的编辑器，因为我可以添加我发现最有吸引力的功能和可用性增强功能。我使用了 Jedit 众多插件中的大约十几个来定制编辑器，以完全满足我的品味和需求。

我还使用了 Google 自定义主页。我喜欢从中选择的大量小工具和订阅源，以及您可以将它们拖放到页面上的任何位置。Yahoo 也有类似的自定义页面。我们这些喜欢这种东西的人不可能是少数。微软认为，它未能提供可自定义的页面是其无法在搜索游戏中赶上 Yahoo 或 Google 的原因之一。因此，微软为 www.live.com 创建了一个可自定义的主页，并带有一个特点：选项卡式页面。Google 通过为其自定义主页添加选项卡作为功能来回应。

对于任何厌倦了 GNOME 与 KDE 辩论的人，我表示歉意，但我认为这是 GNOME 犯错的地方。在您发送火焰邮件之前，请允许我向您更新一点情况。我一直在再次给 GNOME 一个机会，而这一次我实际上很喜欢它。我非常喜欢它，尤其是 Ubuntu 预配置 GNOME 的方式。如果我最终回到 KDE，那将不再像过去那样逃回 KDE。最终，这将只是一个简单的偏好问题，而不是 GNOME 如此糟糕以至于无法使用的结论。

然而，我仍然不喜欢 GNOME 的一点是，它很难按照我的心意定制其外观和行为。鉴于以上所述，很明显，大多数人不希望事情只是能用，他们希望事情能以他们的方式工作。GNOME 绝不是完全不灵活的。它允许我进行很多定制，这是它的优点。但有些地方它不必要地具有限制性。我已经在读者的指导下，找到了绕过 GNOME 设计使其以我的方式工作的方法（在很大程度上，无论如何）。但是，当您必须使用 gconf-editor、编辑文件或安装非 GNOME 实用程序才能获得您想要的东西时，很明显，这种级别的自定义与 GNOME 的设计理念背道而驰。GNOME 开发者需要从微软那里吸取教训，并意识到用户认为个性化有多么重要，以及用户希望这个过程尽可能容易。

人们的偏好可能差异很大。一位编辑滔滔不绝地谈论扩展 Firefox 以适应个人需求有多么容易，他列举了一些我不知道存在的扩展作为他的最爱。我不想要他使用的扩展，我很高兴它们没有占用我工作站上的空间。

很久以前我就预测软件最终会变成这样，尽管当时我认为它会以网络组件而不是可下载插件的形式出现。然而，这是正确的方向，我很高兴看到开源项目开辟了这条道路。