那些不能从历史中吸取教训的人注定要重蹈覆辙。 Novell 没有从历史中吸取教训，并且在与微软达成协议后注定要重蹈覆辙。

在我继续之前，请考虑我是 Linux 倡导者中最务实，因此也是最不宗教化的人之一。 我认为来自可靠来源的优秀专有商业软件没有任何问题。 我认为在 TiVo 化问题上，问题在于 DCMA，而不是 TiVo。 让我补充一点，当 IBM 的行为像一个控制性的垄断者，而没有以其客户的最佳利益行事时，我曾多次揭露 IBM 的垄断商业行为。（显然，我已经写作很长时间了。）现在我是 IBM 的粉丝。 与 IBM 一样，我对微软的批评并非个人恩怨。 如果微软像 IBM 一样改变其经商方式，我将很乐意支持该公司。 但微软没有表现出任何迹象表明它已经放弃了其马基雅维利式的策略。

我的观点是，以下内容不是自由软件或 Linux 狂热者的咆哮，也不是盲目抨击微软的人的咆哮。 这仅仅是真相，就我所能看到的而言。

微软是 Linux 的敌人，如果不是最大的敌人。 任何不这样认为的人都需要阅读史蒂夫·鲍尔默的声明，即每个运行 Linux 的人都欠微软钱。 但情况比这更糟。 微软是一家由一心想控制和支配其进入的每个市场的狂妄自大者运营的公司。 因此，微软每达成一项交易，其最终目标都是边缘化竞争对手——不是摧毁所有竞争，以免冒再次与 DOJ 对簿公堂的风险，而是将其边缘化到足以阻止其对其主导地位和市场杠杆构成威胁的程度。 对于微软达成的每一项看似对微软以外的任何人都有利的交易，你都会发现一个与上述目标一致的不可告人的动机。 例如，当你剥开微软 Windows 慈善交易的层层外衣时，你会发现内部备忘录指示销售部门仅在 Linux 构成威胁的地方提供此类姿态。

历史上到处都是此类交易留下的伤痕累累的尸体。 我觉得有点讽刺的是，我第一次听到“竞合”这个词是在很久以前的 Novell 新闻发布会上。 Novell 宣布它与微软达成了一项协议，然后让编辑们过度接触“竞合”和“合作”这两个词，以至于今天写这些词仍然很痛苦。 我不记得该事件的日期了，但大约是在 Windows NT 基本上埋葬 NetWare 的 1-3 年前。 诚然，微软可能提供了拒绝让 IPX 与 Windows 95 正常工作的替代方案。 但 Novell 仍然是懦弱的，并为其错误付出了代价。

没有足够的空间来记录微软所有边缘化其竞争对手的交易，所以我将其留给历史专业的学生去讲述。 简而言之，没有人能从与微软的交易中全身而退，至少不是以真正的赢家或长期赢家的意义上。

我之前曾将微软与艾尔·卡彭进行比较。 上次我这样做时，我引用了电影《铁面无私》中关于如何与微软打交道的片段。 马龙（肖恩·康纳利饰）对埃利奥特·内斯（凯文·科斯特纳饰）说：“这就是你抓住卡彭的方式：他拔出刀子，你拔出枪。他把你们中的一个送进医院，你就把他的一个送进太平间！这就是芝加哥的方式！这就是你抓住卡彭的方式。现在，你想这样做吗？你准备好这样做吗？”

上次我在专栏中引用这段话时，马克·安德森写信告诉我，他把那篇专栏贴在浴室镜子上，每天提醒他如何与微软“谈判”。 我不知道这是否有任何好处，但我希望它有助于给 Netscape 勇气向 DOJ 提出申诉。

有些人对微软/Novell 交易感到满意，因为微软将推广 SUSE，而 Novell 有望从中赚钱，至少在短期内是这样。 但是，当谈到艾尔·卡彭的故事时，我们赞扬谁？ 我们是将那些从卡彭那里收受贿赂而致富的人尊为英雄吗？ 还是将那些不愿意从与魔鬼交易中获利的铁面无私者尊为英雄？

对于那些认为微软/Novell 交易对 Novell 和 Linux 都有利的人，我想说让我们在五年后当前交易到期时重新审视这个问题。 我怀疑不可告人的动机会在那时之前浮出水面，但如果不是，我预测那些赞扬 Novell 和/或 微软的人将在五年后迎来残酷的觉醒。 我希望我错了，但如果我是对的，我祈祷 Novell 的某个有胆识的人会在为时已晚之前将这篇专栏贴在他的浴室镜子上。