Android 比 iOS 自由得多，但仍存在局限性。我们需要突破这些局限。

Android 诞生之初，是解决苹果垂直封闭孤岛问题的横向开放解决方案。在 Android 上，硬件制造商和软件编写者可以构建设备和应用程序，自由地在任何供应商的封闭花园之外运行。

这本没有问题，只要我们忽略 Android 市场空间中三种控制力量的封闭和垂直性质：1) 移动电话公司；2) Google 的主要业务，即广告；以及 3) 每个电子商务供应商，每个都运营自己的孤岛。那么，让我们依次探讨这些问题。

移动电话公司

在 Android 将智能移动设备的单一流行平台标准化之前，我们得到的手机是由手机制造商和电话公司之间的合作关系共同隔离的。在 2000 年代初期，我参加了一个会议，会上许多软件开发人员向诺基亚展示了突破性的想法，诺基亚投资了其中一些开发人员。最后，一位诺基亚人士解释说，这些想法都很有趣，但该公司已经制定了未来几年在其手机上推出的功能计划，并与运营商合作。 这解释了为什么，例如，我的诺基亚 E62 缺少与外观相同的诺基亚 E61 (http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_E61) 相同的 Wi-Fi 功能。E62 是为美国的运营商制造的，而 E61 是为欧洲的各种运营商制造的。如果 AT&T 不想要 E62 上的 Wi-Fi，它就不会在那里。

我们可以感谢 Apple 与 AT&T 达成了比任何其他手机制造商都更强硬、更好的交易。我们也可以感谢 Google 确保智能移动设备市场拥有一个白盒操作系统，使其硬件基础尽可能广泛和具有生成性。

但这些举措并没有改变电话公司的性质，也没有改变我们对它们的依赖。早在 JP Rangaswami 担任英国电信首席科学家时（我在那里担任他的顾问），他就观察到电话公司的核心竞争力是计费，而不是电话服务。这是（众多原因中的）最大原因，为什么没有一家电话公司会欢迎，更不用说创建互联网了。毕竟，互联网协议中没有任何东西会欢迎，更不用说创造计费机会了。但是今天，移动设备和互联网其余部分之间的大多数数据路径都通过电话公司的连接，而这些连接是为计费而构建的。这是通过数据使用的“套餐”完成的。在某些情况下（例如，美国的 Sprint），有些套餐允许无限使用。但在大多数情况下，客户选择的套餐规定他们每月支付一定数量的 MB 或 GB，超出“上限”则需额外付费。虽然电话公司需要通过收取服务费来赚钱，但对数据使用收费是否是最佳或唯一的计费选择，这是一个悬而未决的问题。这只是对于已经建立按分钟和短信收费的业务来说很容易想到的一种方式（后者在开放的互联网上是免费的）。

移动电话系统在其他方面也受到限制，而开放的互联网则不然。例如，大多数数据套餐仅在购买它们的国家/地区有效。跨越国界，您可能会因数据使用而面临“账单冲击”，即使您使用同一家公司的无线连接，其收费也高得多。虽然这对客户来说看起来像是一个错误，但对电话公司来说，这看起来像是一个功能——对那些喜欢从中分一杯羹，并且无论如何都不喜欢无国界互联网的政府来说也是如此。

然后是视频问题。根据 Verizon 首席执行官兼董事长 Lowell McAdam 的说法，视频已经占到他公司无线网络数据流量的一半，到 2017 年将达到三分之二。因此，互联网正在变成“内容”的分发系统。就市场力量而言，内容生产者和分发商肯定会影响开发者及其产品（包括 Google 和 Android）的增长路径。

Google 的业务

早在 1990 年代后期 Google 成立之初，广告几乎还无法想象成为一种商业模式。事实上，Google 的创始人 Sergey Brin 和 Larry Page 最初是反对广告的。但从那时起，Google 已成为在线广告业务中最大的公司，而广告是 Google 收入基础中最大的百分比。

大部分广告不是旧式麦迪逊大街的那种，后者主要通过印刷和广播媒体发送品牌信息。今天的大部分在线广告，包括 Google 的广告，都源于直效营销，而直效营销又源于直邮。它旨在实现个性化，并受个人使用提供的数据的指导，无论这些人是否喜欢。虽然 Android 在用户安装的每个应用程序中都提供了关于隐私保护的选择，但用户几乎无法控制传递给第三方（如数据经纪人和分析公司）的个人数据的处理方式。

最近，潮流已经开始反对在线广告业务及其支持的应用程序和服务的隐私泄露和滥用行为。虽然 Google 在个人隐私方面比许多其他在线广告公司采取了更强烈的道德立场，但事实仍然是，大多数 Android 手机和平板电脑用户是 Google 的消费者，而不是其客户，这意味着这些消费者是被出售给 Google 实际客户（即广告商）的产品。引自 Steven Levy 的著作《In the Plex》：“我们不会将我们创造的东西货币化”，Andy Rubin 说。“我们将使用它的人货币化。使用我们产品的人越多，我们就越有机会向他们投放广告。”

Android 手机还默认预装了大量 Google 应用程序，这些应用程序被放置在手机应用程序目录中的特权位置。这让 Google 的竞争对手感到不满。2013 年 4 月 9 日，包括微软、诺基亚和 Oracle 在内的联盟 Fairsearch 向欧盟委员会提起申诉，反对其所谓的“Google 旨在主导移动市场并巩固其对消费者互联网数据的控制，以便在用户转向移动设备时进行在线广告的反竞争策略”，并补充说“Google 正在使用其 Android 移动操作系统作为‘特洛伊木马’来欺骗合作伙伴、垄断移动市场并控制消费者数据”。这有点夸张，但我相信他们有道理。

对于我们在 Linux 社区中的目的而言，主要问题是 Android 及其应用程序演变过程中的偏见。只要广告仍然是 Google 的主要业务，并且 Android 仍然是 Google 的项目，就很难阻止对广告的需求的偏见产生影响。

电子商务

1995 年，我的妻子问了一个非常深刻的问题，这个问题一直困扰着我：“为什么我不能把我的购物车从一个网站带到另一个网站？” 答案是，每个电子商务网站都是一个孤岛，有自己的购物车、自己的访客 cookie、自己的一堆访客数据，以及自己与访客和客户的孤岛式关系。从那时起已经过去了近二十年，情况并没有改变。事实上，现在情况更糟了。我们在网上做生意的所有人都需要维护多达数百种不同的登录名/密码组合，我们与供应商的关系仍然像以前一样孤立。线下世界也受到了同样渴望诱捕访客和客户的冲动的影响，这就是为什么“忠诚度计划”要求我们为每个连锁店携带单独的卡片和钥匙标签，也在 1990 年代中期开始兴起，这并非巧合。

这里的问题可以用我最喜欢的幻灯片之一来概括，作者是 Phil Windley。它这样写道

电子商务历史

1995 年：Cookie 的发明。

结束。

Cookie 是客户端-服务器计算的约定。虽然客户端-服务器已被证明是构建在线世界的便捷方式，但它排除了无数只能从客户端看到的机会——当那里的人不是客户端时。我们仍然没有可以从一个网站带到另一个网站的购物车，因为我们无法想象在一个我们永远是被支配的一方，而不是支配的一方的世界里做到这一点。甚至不是平等的。当然，如果我们愿意，我们可以自由地运行自己的服务器，但这个答案无济于事。在电子商务世界中，我们仅仅是客户，而不是人类。

当我们自由和独立时，可以做的事情远比我们被俘虏和依赖时要多得多。这就是问题的症结所在。尽管 Android 为我们作为开发者和用户做了很多好事，但我们能做的太多事情仍然被困在我们所依赖的俘虏的围墙内，首先是 Google。

我们需要开始跳出电话公司、Google 和基于客户端-服务器的电子商务在我们周围构建的框框进行思考和工作。我们能打破这些框框，同时仍然使用 Android 吗？我没有答案，但我正在努力。希望你也是。