听起来像DRM，但实际上是一个很棒的开源新闻工具。

这是我对美联社将建立新闻注册系统以保护内容的解读 — 这是7月23日发布的新闻稿。 当你读过开头那些纯粹是妄想症式的段落之后...

纽约 – 美联社董事会今天指示美联社创建一个新闻注册系统，该系统将标记和跟踪所有美联社在线内容，以确保符合使用条款。该系统将注册美联社发布的每条内容的关键识别信息以及该内容的使用条款，并采用内置信标来通知美联社内容的使用方式。

美联社董事会主席兼 MediaNews Group Inc. 副董事长兼首席执行官 Dean Singleton 说：“我们在这里构建的是一种让优质新闻能够生存和发展的方式。美联社新闻注册系统将使我们的行业能够在线保护其内容，并将确保我们能够在世界比以往任何时候都更需要原创、独立和权威新闻的时候继续提供这些新闻。”

... 你会看到有趣的内容

该注册系统将采用美联社开发的新闻微格式，该格式在两周前获得了媒体标准信托基金（Media Standards Trust）的认可，该基金是一家位于伦敦的非营利性研究和开发组织，该组织呼吁新闻机构为在线内容采用一致的新闻格式。该微格式本质上会将美联社和成员内容封装在一个信息“包装器”中，该包装器包含一个数字权限框架，允许发布商指定其内容在网上的使用方式，并提供跟踪和监控其使用情况所需的关键信息。

微格式是开源工具。正如 Microformats.org 的“关于”页面解释的那样，

微格式首先为人类设计，其次为机器设计，是一组基于现有和广泛采用的标准构建的简单、开放的数据格式。 微格式并不抛弃今天有效的东西，而是旨在通过适应当前的习惯和使用模式（例如 XHTML、博客）首先解决更简单的问题。

Ars Technica 做得非常出色，解释了美联社的公告（加上 这张图表）的真正含义

它希望实施的“包装器”和“数字权限框架”听起来像是强大的加密，但事实并非如此。 相反，美联社只是依赖于一种新开发的名为 hNews 的微格式。 这是一种基于 HTML 的简单标记方案，用于标记新闻内容，并使标题、作者姓名和允许的用途可机读且对搜索引擎友好。 （参见 一个例子。）hNews 由主要基金会资助，其所有工具和规范都将作为开源软件发布。

这种方案以何种方式“包装”和“保护”新闻？ 它并没有； 它只是标记它，并且添加表达内容创建者关于重用的意愿的标签对某人在美国版权法下的权利没有任何影响。 它所做的是为使用 hNews 的组织提供一种发布比版权授予的更多权利的方式——本质上，是一种“知识共享”新闻许可证。 事实上，hNews 的“权利字段”使用了 ccREL，即知识共享权利表达语言。

美联社的新闻注册系统也将使用 hNews 在新闻内容中嵌入某种 Web 信标，从而可以跟踪故事在 Web 上的一些用途。 仅仅复制和粘贴故事部分内容的用户，或者那些重新输入部分内容用作引用的用户，或者那些只是剥离标签的用户，当然最终不会被跟踪。

让我们回到美联社的发布，它带有这个副标题：注册系统将提供工具来监控美联社和成员内容在网上的使用情况，同时 开启新的商机。 斜体是他们的。 粗体是我的。 因为这里很酷的地方不仅仅是美联社大量借鉴了开源工作——并且也可以为其做出贡献。 而是美联社正在为新闻业的新商业模式奠定基础，从我们在 VRM 开发社区中一直称之为 署名 的概念开始。

署名是指为媒体作品的来源或一组来源署名。 该作品可能是报纸报道、博客文章或从多个来源或样本中混音而成的歌曲。 它源自动词 ascribe。

如果没有携带署名元数据的来源，署名是不可能的，这些元数据可以在每个来源的作品包含在（或引用）其他作品中时向前连接。 有几种方法可以做到这一点，包括 微格式 和 XDI。

署名使为作品来源署名并让这些来源获得报酬成为可能。

例如，这是一篇《休斯顿纪事报》关于气候变化游说的报道，它引用了 公共廉政中心对气候变化游说的分析。 目前，《纪事报》的这篇报道中没有任何链接。 但如果它有，该链接可能包含连接的元数据，这些元数据可以被读者设备（手机、笔记本电脑等）上的 阅读日志 收集。 使用 EmanciPay，读者可以同时向《纪事报》和公共廉政中心付款。

美联社在这里有两条路可以走

1. 妄想症路线，将他们的新系统视为锁定内容和强制合规性的一种方式。
2. 参与路线，通过这种路线，他们认识到他们刚刚帮助为下一代新闻业及其商业模式奠定了基础。 这一代是所有记者和来源都在整个网络世界中因其工作而获得认可的一代——读者、听众和观众可以轻松识别（并引用）那些对其消费的媒体产品负责的人。 商业模式 是任何消费媒体“内容”（一个我讨厌的词，但它就在那里）的人都可以根据自己的意愿而不是仅仅根据卖家的意愿为他们喜欢的任何东西付费的模式。

赚钱是美联社（当然，也包括其 1500 家成员报纸）的主要动机。 在美联社新闻稿发布的同一天，它发布了美联社商业撰稿人 Michael Liedtke 的文章“美联社建立网络内容跟踪系统”。 文章开头写道：

美联社正在推进一个系统的计划，以检测其内容的未经许可的使用，并可能为这家拥有 163 年历史的新闻合作社和其他媒体创造在互联网上赚更多钱的新方法。

作为美联社董事会周四批准的战略的一部分，该合作社将首先将其文本报道捆绑在一个“信息包装器”中，该包装器将包含一个内置信标，以监控报道在互联网上的去向。

该信标旨在成为一种警察设备，旨在阻止网站在未支付许可费的情况下发布美联社内容。 美联社及其成员报纸认为，未经许可使用其材料正在使他们损失数千万美元的潜在广告收入。

Liedtke 补充道，

“仅仅“信标”这个词就可能引起警惕，部分原因是 Facebook 公司使用了相同的术语来描述 2007 年的一个程序，该程序自动监控其用户在其他网站上的活动。 在一片哗然之后，Facebook 决定将其是否打开信标的选择权留给用户。”

美联社将能够确定在个人计算机上阅读的内容，但美联社高管强调，监控系统不会收集个人信息。 Seagrave 说，Cookie（植入 Web 浏览器以确定其用户兴趣的计算机代码）不会成为美联社跟踪系统的一部分。

Seagrave 说：“我们想知道报道的去向和被阅读的内容，而不是谁在阅读它。”

对。 但除了美联社之外，还有谁相信他们在这里说的话？ 一旦所有这些阅读/跟踪/署名的事情开始在价值链上下曝光，其他记者——以及读者——就有动力避开被美联社跟踪信标污染的报道。 Liedtke 继续说道，

哈佛大学伯克曼互联网与社会中心法学教授兼联合主任 John Palfrey 说：“这甚至可能足以阻止人们阅读美联社的报道，转而让他们转向其他新闻来源。”

Palfrey 说：“如果人们认为在美联社的报道中，人们更有可能追踪到他们正在阅读的内容，那么他们就不太可能选择那篇特定的报道，而不是另一篇报道。 在我看来，这似乎……是一个潜在的第三轨道。”

换句话说，信标有可能减损价值而不是增加价值。 这就是为什么美联社需要让其律师抓住第三轨道的原因。 记者和商界人士可以退后一步。

在他们的律师让路之后，也许美联社可以看到他们在这里拥有的手段是带来更多资金，但通过 吸引 而不是胁迫。 为了吸引，美联社需要开放和参与，而不是发出信标、筑起围墙和起诉人们。

可惜的是，参与并不是他们目前的出发点——Liedtke 补充道，

美联社董事会辩称，必须采取一些措施来保护其内容，因为该合作社的收入多年来首次下降。 预计今年的收入约为 7 亿美元，低于 2008 年的 7.48 亿美元，部分原因是它向报纸和广播公司收取的费用减少了，而随着越来越多的营销人员转向成本较低的在线选项，这些报纸和广播公司的广告收入一直在萎缩。

广告将继续萎缩。 供需双方找到彼此并进行互动的其他方式太多了。 这些方式的数量和效率只会增加。 美联社及其成员报纸不应与刚刚开始构建的新系统作斗争，而应拥抱这些系统。 虽然我怀疑他们是否知道，但这正是他们通过采用微格式和其他开源工具所做的事情。 （好吧，可能他们的工程师知道。 Yoz Grahame 有一篇帖子 谈到这一点。）

美联社真正的挑战不是“保护其内容”。 而是以更多方式使该内容对更多人更有价值。 它是帮助创建 21 世纪的新闻业生态系统，而不是保护其 19 世纪的模式。 （美联社于 1846 年 成立。）我们很多人都想帮助美联社以及其他新闻机构。 但我们不能通过法律部门来做到这一点。 我们也不能通过首席执行官和发言人来做到这一点。 我们需要在极客对极客的层面上做到这一点。 我们的极客需要与他们的极客交谈。

如果美联社的任何人正在阅读这篇文章，让我们谈谈。

同时，给美联社一个小建议：将你们法律部门的足迹从你们的 主页 上移除（主页上的首要项目是“保护美联社的知识产权”）。 实际上，将它们推到网站的偏远区域。 这不是友好的东西。

再说一点：开始链接。 美联社的报道通常是空洞且没有链接的。 如果你想让别人链接到你的东西，那就开始链接到他们的东西。 在“美联社提议为网络制定新的文章格式”中，Andrew Vanacore 写道，“美联社提议发布商在在线新闻文章中附加描述性标签，以期驯服网络上新闻和信息的自由化，并为已建立的媒体品牌带来更多流量。” 在随后的段落中，他写道，“就目前的情况而言，新闻文章中有很多信息是完全不可见的，”媒体标准信托基金（Media Standards Trust）主任 Martin Moore 说，该基金与美联社共同制定了新规则。 “搜索引擎无法区分署名和文章中提及的人。” 当然，但是没有链接到任何解释标签的内容（这是维基百科的），也没有链接到 媒体标准信托基金。

哦，别再试图驯服那种自由化了。 网络和 Web 就是这样发展起来的，而这正是你需要下注的地方。 让我们来帮忙。

否则你只会看到更多 这样的情况。 （你可能无论如何都会看到，但这样会更容易一笑置之。）

[稍后...] Steve Yelvington 对这里正在发生的事情进行了 我迄今为止见过的最好的总结。 他总结道，

因此，我们现在有一个提案。 从构建更好的互联网的角度来看，这是一个好主意。 从阻止坏人偷窃的角度来看，它完全无效。 我们应该理解它真正做什么，并根据它的真实面目来采用它，并放弃关于它将如何消除我们所有财务困境的愚蠢姿态。 因为它不是那样，根本不是。 它所做的是一件好事。

就像我说的。