英国广播公司 (BBC) 报道了一个令人震惊的事件。 似乎互联网观察基金会 (Internet Watch Foundation) 看起来像是一个准政府组织，对维基百科上的专辑封面感到不满，并“阻止”对其的访问。IWF 声称这是一个儿童色情问题，而维基百科则称之为审查。

这是一个有争议的问题，而且绝非一目了然。 首先，让我们看看事实，就像它们一样。

IWF 管理着一份过滤器列表，英国互联网服务提供商（ISP）自愿使用（我认为 - 很难掌握）该列表来阻止访问“非法”内容。 在这种情况下，IWF 表示这张专辑封面和相关文字是“潜在的非法儿童性虐待图像”。

这张专辑是蝎子乐队 (Scorpions) 30 年前录制的唱片，名为“Virgin Killer”。 这张专辑在 1978 年《儿童保护法》颁布之前发行，之前已被修改过一次，因为乐队被告知它可能违反某些国家的法律。

维基百科对此感到不安，因为这是其网站上的内容首次在英国被屏蔽，并且它认为自己受到了不公平的对待，因为*这张专辑封面仍然可以作为乐队套装的一部分提供，并且可以在零售网站上查看*并且*当 [维基百科] 询问互联网观察基金会为什么他们屏蔽维基百科而不是亚马逊时，显然该决定是“务实的”，我们认为这意味着亚马逊有钱并且会起诉他们，而我们是一家教育慈善机构。*

我认为维基百科有道理。

让我明确声明我反对儿童色情制品。 没有必要。 但是我们在这个封面上陷入了一个棘手的地方。 它是艺术吗？ 它是色情作品吗？ 它是合法的吗？ 我将远离对法律问题的讨论。 这远远超出了我的能力范围，我预计在完成之前，必须解决法律问题。 但我确实需要解决其他几个问题，审查互联网只是其中之一。

正如维基百科的代表所指出的那样，这是一个有针对性的屏蔽案例。 截至报告发布时，亚马逊并未被屏蔽。 数十张其他*有问题的*专辑封面没有被针对，他引用了：涅槃乐队的*Nevermind*、埃里克·克莱普顿的*Blind Faith*和齐柏林飞艇乐队的*Houses of the Holy*作为 IWF 未屏蔽的封面示例。

IWF 在其辩护中表示，它只根据公众的*提示*采取行动，并且必须跟进每一个提示。 当采访者询问为什么亚马逊没有被针对或为什么没有包括其他封面时，罗伯逊女士表示，IWF 将不得不审查每个案例，并将依次处理每个问题。

这就引出了一个问题。 要么在 IWF 工作的人员在他们认为的*色情制品*方面明显存在偏见，要么他们真的是在针对那些无力为自己辩护的人。 对我来说，这是又一个**老大哥**四处践踏并试图决定我看到什么和看不到什么的案例。

为了记录，我没有看到封面有任何特别冒犯的地方。 我也不知道我是否看到了任何特别有益的东西。 从公然的性行为角度来看，我可以引用十几种比这更色情的专辑。 然而，最让我不安的是，IWF 开始看起来很像*道德多数派*或*PMRC*，试图告诉我什么我可以看什么，不能看什么。 真正可悲的是，我们正在谈论一张有 30 年历史的唱片封面，迄今为止已售出数千张。

好吧，开火吧。 我穿上了 Nomex®。