Paul Boutin 是我的朋友。我喜欢这家伙。我也认为他最新的 Wired 文章——Twitter、Flickr、Facebook 让博客看起来像 2004 年的产物——是一派胡言。* 原因有二。一是博客仍然很好，即使它们看起来已经过时了。二是博客是自由和开放的，而 Twitter、Flickr 和 Facebook 在不同程度上都不是。

Paul 开头说，

考虑推出自己的博客？这里有一些友好的建议：别这么做。如果你已经有了博客，那就拔掉插头。

今天写网络日志已经不像四年前那样是个好主意了。博客圈曾经是民间自我表达和巧妙思想的淡水绿洲，现在已经被付费垃圾信息的海啸淹没了。廉价记者和地下营销活动现在淹没了业余文字工作者的真实声音。除了谩骂者，几乎不可能引起注意。为什么要费心呢？花时间撰写犀利、诙谐的博客散文还不如花在 Flickr、Facebook 或 Twitter 上表达自己。

我从 1999 年开始写博客。我也在 flickring、facebooking 和 tweeting，时间几乎和这些服务出现的时间一样长。所有这些服务都有一些优点，但并非所有事情都适用，尤其是博客最擅长的事情。

作为网络上的个人日志，博客是无可替代的。Twitter 非常适合 140 个字符的微型帖子及其周围的生态系统。但微型帖子不是日志。Flickr 非常适合发布、标记、组织和注释照片，以及创建群组和其余相关服务，但它不是博客。Facebook 有一些博客功能，但代价是迫使博主在一个充斥着非新闻活动的巨大蜂巢中运作——以及 彻底的噪音。

Paul 又说

没有人情味是正确的：向下滚动 Technorati 的 前 100 名 博客列表，你会发现个人网站已经被专业网站挤到了一边。大多数本质上都是在线杂志：《赫芬顿邮报》。瘾科技。树木拥抱者。一个独立的评论员无法跟上一个由专业作家组成的团队，他们每天最多发布 30 篇文章。

跟上什么？玩一个受欢迎程度的游戏，就像你还在初中一样？当我的旧博客在 Technorati 上达到第 16 位时，我知道这只是一个样本不足的临时产物。让我想想……好吧，在 Technorati 上，我的 当前博客 的“权威性”为 424，排名为 7,765。当我迁移到那个 URL 时，它的权威性为零，排名在数百万之外。但我仍然每天有相同的几千名读者，仍然有大致相同数量的评论者，仍然有相同的入站链接量，仍然有自从我开始以来就有的那种参与世界的感觉。

他继续说，

当博客还年轻时，爱好者们意气风发，帖子迅速飙升至 Google 搜索结果的顶部，这要归功于来自其他博主的慷慨链接。2002 年，搜索“Mark”时，Web 开发人员 Mark Pilgrim 的排名高于作家马克·吐温。这种现象是使博客如此令人兴奋的部分原因。现在已经不是这样了。今天，搜索例如巴拉克·奥巴马的最新演讲，将返回一个维基百科页面、一篇福克斯新闻文章以及一些来自 Politico.com 等专业运营网站的条目。你的巧妙条目出现在列表顶部的几率？基本上为零。

那是完全错误的。如果你写得有引用价值，并且慷慨地链接，你的东西就会被阅读。也许不是全部，也不是一直如此；但你仍然做出了贡献，搜索也会找到你的好东西。

早期的博客有点“玩弄”了 Google，因为 Google 调整为重视大量的入站链接。但是，如果 Mark Pilgrim 获得的链接比马克·吐温多，那又怎样？这是网络，不是公共图书馆。活生生的事物在这里发生。Mark Pilgrim 在 Live Web 上撰写关于相关和有趣主题的文章。马克·吐温仍然重要，但已经去世了。而且这并不意味着你找不到关于马克·吐温的东西。

博客仍然对 Google 有吸引力。Dave Winer 的 Scripting News 仍然显示在 搜索 Dave 的结果首页上。我仍然在 搜索 Doc 的结果首页上。我排在 枪手 之后，排在矮人和所有同昵称的体育人物和音乐家之前。这正确或公平吗？可能不是。但要赞扬博客仍然在做的事情。

至于这个……

话虽如此，你的博客仍然会吸引网络上最低级的生命形式：侮辱性的评论者。在一篇文章中倾注你的心血，一些匿名巨魔，名叫 r0rschach 或 foohack，肯定会在下面潦草地写道，“真逊。你为什么不舔麦凯恩的屁股。” 这就是 Calacanis 撤退到私人邮件列表的原因。他可以直接与他的粉丝交谈，而不必忍受匿名杰森仇恨者的愚蠢反驳。

在我的经验中不是这样。我们 Linux Journal 现在偶尔会遇到一些巨魔，但我们不会喂养他们。而且我们也有很好的垃圾邮件过滤功能。在我自己的博客上，仪表板显示“Akismet 已经保护你的网站免受 99,572 条垃圾评论的侵害，你的垃圾邮件队列中现在有 4,610 条评论。” 来自未知人士的帖子会受到审核。如果你谩骂或发送垃圾邮件，你就进不来。我很少受到谩骂，以至于我不记得上次是什么时候了。强烈的不同意，当然有。但那些没有错。见鬼，让他们来吧。

我不受太多谩骂的原因之一是我不玩受欢迎程度的游戏。我知道如何为炒作（以及谩骂和其余的东西）而奔波。但这并不是我写博客的目的，也不是我向其他博主推荐的目的。写实质性的东西，链接到其他有实质性内容要说的人，并以建设性的方式坚持主题的推进。这不是一个票房游戏，但如果你想要推动对某个主题的更多理解，它会奏效。博客一直以来都擅长这一点，现在仍然如此。

Paul 又说

此外，基于文本的网站不再是热议的焦点。博客兴起的原因是它们使非技术人员可以轻松发布内容。这种简单性的一部分原因是缺乏对图片、音频和视频剪辑的支持。当时，多媒体内容太难上传，太不可能播放，而且太耗带宽。

自那以后，YouTube、Flickr 和 Facebook 等社交多媒体网站使发布图片和视频像输入文本一样容易。如果你考虑到大多数博主花在为措辞烦恼上的时间，那就更容易了。从 Robert Scoble 那里获得线索，他从 2003 年到 2006 年作为微软的“技术传播者”博主而闻名。今天，他专注于发布视频和 Twitter 更新。“我主要把我的博客用于长篇写作，”他说。

首先，为什么要关心炒作？以下是它主要有用的几个方面：1) 人气本身；2) 将眼球引向广告。两者都没有错，只要涉及到实质内容。即使你只想要广告收入，也要记住流量和点击率之间没有 1:1 的比例。质量仍然很重要，而炒作不是其唯一的驱动因素。

其次，Scoble 仍然在写博客。（你认为他会像杰森那样放弃它吗？绝不可能。）还要注意社交多媒体服务和博客之间的共生关系。它们互相支持。这里有一个生态系统。

见鬼，我在 Flickr 上有 23,950 个项目，而我的项目只是 Linux Journal Flickr 网站 上数千个项目中的一部分。我喜欢 Flickr 的功能，包括它的开放 API，这使我可以将自己的照片从 Flickr 中横向吸出来并把它们 放在 Tabblo 上。（这是一篇关于它的博文，距今已有两年多。这些观点仍然适用。）为他们喝彩。

但让我们记住，这些都是私人服务。从字面上看，它们是专有的。

这引出了自由的问题。

值得赞扬的是，Flickr 和 Twitter 大多对开放网络友好，而不是伪装成友好围墙花园的蟑螂汽车旅馆。没有“围栏”，但 Facebook 在我看来就是这样。（如果你愿意，可以争辩，但你仍然必须承认它是一个私人空间，而不是公共空间。）

与此同时，博客的核心是自由的。这是你作为一个独立的人所做的事情。

虽然大多数博客都在托管服务上运行，但这些博客仍然是我们的。做得对，约束就最小。http://doc.searls.com 是 哈佛服务器上的 WordPress 博客，但如果我想把它移到其他地方，我可以做到。我拥有数据可移植性和服务可替代性。

自由很重要。独立性很重要。不完全依赖任何单一服务提供商不仅重要，而且是一种很少被重视和轻视的必要美德。Richard Stallman 对云的评价（它们是“一种营销炒作活动”，并且“你掌握在开发该软件的人手中”）不仅仅是真理的呼声。他的警告与那些负责任的金融崩溃预报员发出的警告一样正确。

最好的博客是在开放空间中运作的言论自由。无论在博客的托管服务中建造了多少贫民窟，也无论它在当下看起来多么过时，这种美德仍然存在。

* Seamus McCauley 称之为“有史以来最明目张胆的钓鱼贴”。我见过更糟糕的，但是，像 Seamus 一样，我还是上钩了。对不起，Paul。