对于开源来说，一个核心问题一直是，作为主流之外的一种激进力量，它的支持者很难影响那里的传统参与者。在某种程度上，这就是戴尔的 Ideastorm 如此重要的原因：它为那些以前无法与公司进行有效沟通的人提供了发声的机会。其效果是显著的，戴尔现在 承诺 出售预装 GNU/Linux 的系统。那么问题一定是，我们如何才能在此成功的基础上更进一步，以实现最大的影响？

这很重要——假设戴尔的声明最终证明是拥抱开源的认真举动。如果戴尔只是做出象征性的姿态来满足对这种解决方案的压抑需求，那么自由软件社区显然需要表达它的不满。幸运的是，在博客时代，更容易为以这种方式使用和滥用客户的公司掀起糟糕的宣传风暴——这种风暴很容易蔓延到主流媒体，从而对销售和股价产生影响。

同样，如果戴尔真心希望将自由软件产品与基于 Windows 的解决方案置于更加平等的地位，那么至关重要的是，开源世界不仅仅是发出含糊的满意之声。如果戴尔品牌的 GNU/Linux 系统开始销售，这将是开源世界直接影响主流 PC 市场发展的首批机会之一。

做到这一点的方法很简单：我们必须用我们的钱包投票。假设戴尔 GNU/Linux 系统在某些方面没有无可救药的缺陷，我们都必须尽我们所能购买尽可能多的系统（当然要在合理的范围内）。这可能意味着现在推迟购买，直到系统可用，或者提前购买更多硬件的计划。这可能意味着用新的戴尔机器替换老化的 PC，而不是升级主板并添加更多内存。

无论我们如何实现它，我们都需要向戴尔发出一个强烈的信号，即支持开源是有利可图的。这样做将产生两个重要的后果。首先，戴尔很可能会扩大其产品范围，并认真对待该领域。更重要的是，它的竞争对手将被迫关注 GNU/Linux 系统，并且可能会开始提供它们。这就是为什么我们不能让戴尔的实验失败。它代表着一个极好的机会，可以打开 PC 市场，并为操作系统创造一个公平的竞争环境，一劳永逸。

在开放内容领域，特别是音乐领域，也需要采取完全相同的方法。EMI 昨天 宣布 它将提供没有 DRM 的整个目录，这与戴尔的 GNU/Linux 产品一样，是另一个重大转变，必须以高度可见的方式支持。如果 DRM-free 音乐的支持者开始购买曲目并鼓励他们的朋友也这样做，这将向 EMI 和其他唱片公司发出一个信号，即无 DRM 音乐具有商业意义。

除了释放音乐之外，这样的活动还将具有削弱微软 WMA 格式的次要好处，因为许多音乐提供商选择它的唯一原因是他们认为需要相关的 DRM。一旦 DRM 被击败，像 MP3 这样的半开放格式（甚至可能是 Ogg）将会蓬勃发展，专有方法将逐渐消失，从而为自由软件世界带来明显的连锁反应。

现在，正是前所未有地购买开放产品的时候——这样，进行这些探索性举动的公司以及他们更加怀疑的竞争对手，才能真正开始购买开放产品。

Glyn Moody 在 opendotdotdot 上撰写关于各种开放的文章。