多年来，Linux 经历了太多争议。这并不令人惊讶。首先，该操作系统直接与根深蒂固的跨国公司对抗。它代表用户而不是既得利益，这一事实也引起了不少愤怒。

而且，说实话，有时争议来自我们自己的阵营。虽然开源社区通常非常热情和包容，但当一大群人共同从事一个大型项目时，总会有冲突。办公室里会发生，大学里会发生，Linux 内核邮件列表上当然也发生过。

脾气偶尔爆发不应该让人感到惊讶。人们可能会带着玫瑰色的眼镜来到开源世界，期望加入一个乌托邦。我猜意识到我们毕竟是人（是的，即使是 Linus Torvalds）可能会让人失望。

一般来说，最好不要卷入骂战和冲突。在宏伟的蓝图中，受伤的自尊并不重要——尤其是在一个有价值的项目正在进行的时候。但这并不是说我们应该自满并忽略真正出现的争议。

让我们以最近 Linux 基金会章程的修改为例。Linux 基金会是一个非营利组织，其存在是为了保护 Linux 并资助其发展。它支付 Linus Torvald 的工资，以便他可以全职从事内核工作。它打官司以保持代码自由，并提供培训和认证。

直到最近，该基金会还是一个和平社区的典范。如果存在冲突，它们也会在幕后发生。但最近章程的修改在社区中引起了轩然大波。

过去，基金会的任何成员都可以竞选董事会。这包括每年支付数十万美元的大公司和仅支付 99 美元的个人。有两个董事会职位供社区成员确保社区的需求在董事会中得到代表。

新的章程意味着只有高端支持者才能成为董事会成员。结果，不再有对抗大公司的力量。人们担心董事会将支持大企业的利益而忽视社区的需求，这就是愤怒的根源。

Matthew Garrett 首先揭露了这一变化，他是 Linux 内核的前贡献者，现在在 CoreOS 上从事安全工作。Garret 认为，法律的修改是因为 Karen Sandler（软件自由保护协会的董事）正在竞选董事会。

Karen 的组织致力于保护 GPL 许可的作品，并正在积极对 VMware 采取法律行动。VMware 恰好是 Linux 基金会的高端成员。当然，这可能是一个巧合，但对于 VMware 来说，时间安排很方便。

虽然这对社区来说是个令人不安的消息，但值得注意的是，Linux 内核仍然是自由的。它不“属于”基金会。基金会的作用是资助开发和支持其使用。

内核由 Linus 和全球开发者社区开发。如果社区成员需要内核中的某个功能，他们可以直接为开发过程做出贡献，或者他们可以通过捐款来支持活跃的开发者。

当然，像 Linux 基金会这样的组织很重要。对于该组织来说，与社区保持良好关系也很重要——毕竟，没有社区，就没有 Linux。