你必须是个怪人才会坚持自己是对的。正确在很大程度上是解释的问题。知识分子已经变成了喜欢解释的生物。父亲对孩子，妻子对丈夫，讲师对听众，专家对门外汉，同事对同事，医生对病人，人对自己灵魂，都在解释。这个的根源，那个的原因，事件的来源，历史，结构，为什么的原因。在大多数情况下，都是左耳进右耳出。灵魂想要它想要的。它有自己的自然知识。它不快乐地坐在解释的上层建筑上，可怜的鸟，不知道该往哪里飞。—索尔·贝娄，《萨姆勒先生的星球》，1969 年。

2016 年 11 月 9 日，我在伊斯坦布尔一家酒店的阳台上开始写这篇专栏，当时祈祷的呼唤声在下面的街道上回荡。我把这当作好的建议，因为几个小时前，我的国家选举了一位互联网巨魔，唐纳德·特朗普，担任总统。也许现在我们称这一天为 11/9，效仿 9/11。我是一个乐观的人，但请允许我对我的国家现在的走向感到悲观，它由一个世界级的自恋者领导。

请原谅我不仅执着于事情的走向，还执着于我们是如何走到这一步的。我们的国家被黑客入侵了，这很重要。

声明：我是一个政治独立人士，并不喜欢希拉里·克林顿，尽管我认为她是唯一明智的选择，考虑到特朗普的缺点，其中许多缺点本应直接取消他的资格。但他赢了。为什么？

我不知道，尽管我确实预见到了。主要是凭感觉。民意调查说是一回事，我的感觉又是另一回事。“我们知道的比我们能说的多”，迈克尔·波兰尼说。证据：大多数时候我们不知道我们如何结束我们开始的句子，或者我们如何开始我们结束的句子。然而，我们知道我们在说什么。如果我们成功了，另一个人就会理解我们的意思，即使他们无法逐字逐句地重复出来。

说些什么是表达对它的某种关心。我们也倾向于更多地听到我们喜欢听到的，而不是我们不喜欢听到的，即使我们欢迎可能与我们意见相左的东西。我们这些从事逻辑工作的人（例如Linux Journal的读者）非常重视理性。但是，当逻辑和理性坐在精神董事会上时，情绪却投了决定性的票。正如贝娄所说，灵魂想要它想要的。

要了解情绪如何投下决定性选票，Heartbeat AI 研究了五个“摇摆”州的情绪倾向：候选人在势均力敌的选举中需要赢得的州。在选举日之前，普通的民意调查显示克林顿赢得了大多数或所有这些州。但 Heartbeat AI 的研究显示了非常不同的东西。这里是。 玩一下。右边的小心形是一个标签，拉出一个抽屉，里面有你可以打开和关闭的变量。

我刚刚做了，图 1 显示了两位候选人的情绪地图，放在一起。

图 1. 希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在五个“摇摆”州的情绪地图，来自 Heartbeat AI

特朗普赢得了所有这些州。当然，总得有人赢。但这里的重点是，选民不喜欢这两位候选人——非常不喜欢。他们只是没有那么不喜欢特朗普，而不是他们真的喜欢特朗普。

这种研究并没有显示出授权，但它确实提出了警告，在提出任何一方的胜利构成任何形式的授权之前——或者无论如何应该。

这也让人想知道选民是如何对候选人产生这种感觉的。这些感觉在多大程度上与实际事实有关？很难说，但思考应该是有成效的。

2016 年 9 月 18 日，我写了这篇博文

一旦清楚特朗普与众不同，他的说服力和招募能力比其他任何能力都更引人注目（他的政策都是幌子：神奇的误导，转移人们对他绝对虚荣心的注意力），我就把他看作是艾萨克·阿西莫夫的基地系列中的骡子，明星。以下是维基百科对骡子的描述

“作为银河系有史以来最伟大的征服者之一，他是一个精神力者，他有能力进入他人的思想并‘调整’他们的情绪，无论是单独还是集体，利用这种能力征召个人加入他的事业。不是直接的精神控制本身，而是一种潜意识的微妙影响；受骡子影响的个人行为与其他方面正常无异——逻辑、记忆和个性完好无损。”

斯科特·亚当斯更平淡地称特朗普为“说服大师”。效果是一样的，尤其是如果特朗普获胜的话。我担心这一点。而且，不得不说，我期望如此。

斯科特是对的，这肯定使特朗普成为比克林顿更有趣的案例研究对象，克林顿在整个竞选活动中唯一值得引用的台词是“一篮子可悲之人”。她相对平淡的公众形象也使她成为特朗普选择用来给她穿上的每一个形容词性格化的服装模特，正如他对他在初选中击败的 17 位共和党对手中最具威胁性的人所做的那样（例子：“低能量的杰布”、“小马可”、“撒谎的泰德”）。看看 Heartbeat AI 的研究，似乎在最后一轮中坚持下来的是“骗子希拉里”。

特朗普被高度厌恶的程度，即使是投票给他的人也是如此，在任何主流媒体或数百万在 Facebook 和 Twitter 上议论纷纷的选举报道中都没有体现出来。相反，我们主要听到的是那些可悲之人如何通过击败“精英”而赢得尊重。

说到这一点，几乎所有主要报纸都明智地反对特朗普，大多数报纸都支持克林顿。甚至一些通常支持共和党候选人的报纸也支持克林顿，或者建议投票给除特朗普以外的任何人。在 126 年的历史中，《亚利桑那共和报》从未支持过一位民主党人，但在这次选举中强烈支持希拉里·克林顿，称唐纳德·特朗普为“二流亿万富翁”，甚至更糟糕。

维基百科上反对特朗普的共和党人名单和支持克林顿的影响者都非常长，而且有很多知名人士和机构。他们都没有起作用。特朗普还是赢了。

影响者的影响力就这么多——或者至少是通常类型的影响者。有趣的是，这一切都发生在“影响者”这个词在营销领域盛行的时候。见图 2。

图 2. “影响者”的 Google 趋势结果

你会看到几乎完全相同的“影响者营销”的结果，这意味着对“影响者”的主要兴趣来自营销人员。毫不奇怪，如果你查找“影响者营销”，你会得到大量结果（在我的情况下，在这个链接中接近 50 万个），几乎所有结果都在推销获得影响力的捷径。维基百科说

影响者营销（也称为影响力营销）是一种营销形式，其重点放在特定的关键个人（或类型的个人），而不是整个目标市场。它识别出对潜在买家有影响力的个人，并将营销活动围绕这些影响者展开。

影响者的内容可以被构建为证明广告，他们在其中扮演潜在买家自己的角色，或者他们可能是第三方。这些第三方存在于供应链中（零售商、制造商等），或者可能是所谓的增值影响者（例如记者、学者、行业分析师、专业顾问等）。

作为一名记者，我经常成为影响者营销人员操纵的目标。虽然我忽略或拒绝这些呼吁，但我也被一种讽刺感所震惊，即我自己的影响力近年来一直在下降，大致沿着图 2 中所示图表的上升曲线的路径。我也确信大多数记者，如果不是所有记者，情况也是如此。名人也是如此。这次选举中代言的失败只是这种衰落的一个例子。

但我认为这里面还有更多的事情。在互联网出现之前，权威来源是明确且易于理解的。我们有科学家、研究人员、智库和其他确认或否认政治家、商人和喜欢撒谎和夸大的其他嫌疑人所说的主张、发现和故事的来源。好的期刊和记者可以被信任去发现和揭露基本事实，而不管谁被冒犯。现在雇用的记者少了很多，许多幸存的期刊要么倒闭，要么变成了“内容生产”业务。大多数商业出版物（包括我们的）现在显示的广告都很烦人，基于不受欢迎的跟踪，或两者兼而有之，这减少了读者群，同时削弱了信任。与此同时，旧的“主流媒体”现在只是“内容”海洋上的波浪，这些“内容”由任何人和任何人生成。

许多记者在互联网和网络早期对两者寄予厚望——特别是它如何为每个人提供自己的出版和参与平台。在我们即媒体中，首次出版于 2004 年，丹·吉尔莫详细介绍了“新闻业作为讲座到新闻业作为对话或研讨会”的进展。例如，以我在 2003 年 10 月 23 日发布的帖子为例，标题为“倾听和学习”。在那里，我回顾了自己在新闻业实时发展中的一些学习经历。以下是摘录

我发现自己认为这里代表了新闻业的三种方法。一种是传统新闻业的“冷静”方法，包括网络广播（NPR 也不例外）。一种是谈话广播的“火热”方法，后来扩展到电视体育网络，现在又扩展到福克斯电视台。第三种是网络日志的参与式方法。我们在这里所做的事情在许多情况下可能是党派性的，但它也是不确定的。博客是关于制造和改变思想的。它与其说是为了攻击假想敌——当然，某些例外——不如说是为了搭建对一个或另一个主题的新的、更好的理解。

杰伊·罗森，纽约大学的新闻学教授，将这段话中的一句妙语变成了后续帖子的标题：“博客是关于制造和改变思想的” 他在帖子结尾总结道

新闻业中冷静、中立、专业的风格说：兼听则明，自行判断。更火热、更党派性的媒体说：自行判断——哪一边？——然后去获取信息。网络日志不想成为这两者中的任何一种，但它检查并平衡两者。

那些日子已经一去不复返了。

所以让我们回到噪音——我指的是 Facebook。

我写这篇文章时的问题是 Facebook 上的“假新闻”，它似乎影响了很多人的选举——或者正如 Craig Silverman 在 BuzzFeed 中所说，他是我们可以称之为“新流”媒体之王。克雷格做了一系列研究，最引人注目的是图 3 所示的图形。

图 3. “假新闻”在 Facebook 上的影响（来自 Craig Silverman）

我可以继续说下去，但我宁愿不说了，因为到现在为止，我在这篇文章上花费的时间比我多年来在这里写的任何文章都多。（而且我从 1996 年就开始这样做了。）

以下是 Linux 的联系：我们需要以合乎逻辑的方向重新破解新闻，并摆脱当今新闻制作的无事实、误导性和煽动情绪的方式。主流媒体已经无法修复。只要新流媒体仍然依赖于基于监控的广告、点击诱饵和自己的假新闻，情况也是如此。

我不知道我们如何做到这一点，但我们以前就破解过世界：通过自由软件、Linux 和开源，仅举三大例子。

是时候再次这样做了。