林纳斯最棒的优点之一就是他从不隐瞒自己的想法：他会直言不讳地表达自己关心的事，而不会过分担心别人的看法。当他在一次采访中提到他已从KDE切换到GNOME时，其他人很快就对此发表了大量看法。但我不想再重复那些关于今天哪个更好的争论：相反，我想探讨一种可能性，即林纳斯决定跳到GNOME的时间点，恰好是KDE可能很快在重要方面超越它的时刻。

当围绕林纳斯的评论以及GNOME和KDE的相对优点的激烈争论甚嚣尘上时，让我感到惊讶的是，与此同时，在幕后，一些非常重要的发展正在发生，这些发展可能会改变自由桌面领域的竞争态势。

首先是诺基亚决定在LGPL下发布 Qt。正如我在其他地方写到的那样，这代表了Qt的创建者们一次非凡旅程的最新阶段，从专有软件到非GPL开源，然后到GPL，现在到LGPL。此举的重要性不在于PC，而在于其他外形尺寸，例如手机。正如Mark Shuttleworth在诺基亚宣布此举的新闻稿中引述的那样

Ubuntu项目的创始人Mark Shuttleworth说：“Qt在Kubuntu和KDE应用程序中被广泛使用，Canonical很高兴看到其许可模式取得这一突破。Qt的新许可条款将帮助我们向用户交付更多‘令人向往’的应用程序。诺基亚对跨平台Qt库和Linux平台的持续投资是自由软件桌面和移动设备堆栈创新的主要驱动力。”

已经有迹象表明Ubuntu移动互联网设备（MID）版本正在从GNOME转向KDE。

考虑到Ubuntu MID版本正在重新定位以服务于新兴的上网本领域，这一举动显得更加重要，因为很可能通过上网本而不是台式机，普通用户将被引入GNU/Linux——与其说是作为Windows的替代品，不如说是与这种新型机器并存。

这是PriceGrabber.com最近进行的一项市场调查（pdf）中出现的有趣事实之一。

每10个在线用户中就有1个拥有上网本，75%拥有笔记本电脑，83%拥有台式机（见表4）。在表示拥有上网本的消费者中，91%也拥有笔记本电脑，87%也拥有台式机。大多数上网本用户拥有所有三种外形尺寸，很可能是因为每种尺寸都有其独特的用途。

上网本声称与市场上其他移动互联网设备不同，而不是更好。它可能不影响价格和便携性，但确实会影响处理速度、舒适度和电池寿命。由于处理器速度较慢且电池续航时间为两个半小时，它无法运行复杂的本地计算应用程序，通常也不能作为日常生产力的实用设备。

另一个发展与其说是最近发生的，不如说是一个持续进行的项目：KDE应用程序向Windows的本地移植。乍一看，允许Windows用户使用KDE程序似乎有悖于自由软件的利益。但我一直认为，将人们从Windows转换为GNU/Linux的最佳方法是首先将他们转换为跨平台应用程序，如Firefox、OpenOffice.org和Thunderbird。一旦他们熟悉了这些，将他们切换到在GNU/Linux上运行的相同应用程序应该会容易得多。换句话说，这会将迁移分解为更小、更轻松的步骤。

在这种背景下看，KDE应用程序在Windows上的出现可能对GNU/Linux来说是一个巨大的福音。因为这通过在两个平台上提供更广泛的集成应用程序，使这个想法更进一步。这将使在Windows和GNU/Linux版本之间切换比使用单独开发的程序更容易。对于KDE来说，这将是一个更大的胜利，因为Windows用户一旦使用GNU/Linux，就不太可能在没有任何明确需求的情况下转向GNOME。

这两个发展让我感兴趣的是，它们本质上与围绕林纳斯评论的所有争论正交。它们是关于未来，而不是现在。而且无论如何，正如林纳斯在过去所表明的那样，他并没有忠于任何一个桌面平台：一旦出现更好的东西，他很可能毫不犹豫地再次迁移。最好将他最近的行动视为暂时的，并且很可能在KDE为他提供改变主意的理由后立即改变。考虑到围绕主要KDE代码发生的创新工作，也许不久之后他就会再次跳回去——并引发另一场论战，可悲的是，这场论战产生的热量多于光明。

Glyn Moody在opendotdotdot上撰写关于开源的文章。