焚书，至少在现代民主国家，应该已经是过去的事情了。 事实上，随着书籍进入像 Kindle 这样的设备，焚烧似乎是不太可能，即使是可能的操作。 然而，这可能并非完全如此，这取决于您如何解读上周的新闻。

至少从 FOSS 阵营来看，对大多数可用的电子书阅读器的主要批评之一是它们本质上不是开放的设备。 虽然有一些选项可以避免更直接的控制，例如数字版权管理，但人们对其购买的控制仍然有限——除了发送设备本身，否则不可能从您的藏书中借出物品或将其交给当地公共图书馆。

许多人愿意牺牲所有权带来的这些好处，以换取这些设备提供的便利。 然而，许多人显然正在质疑这一决定，因为亚马逊与其 Kindle 电子书阅读器所有者之间爆发了一场争吵。

据《纽约时报》和其他消息来源报道，在Last Thursday evening 和 Friday morning 之间的某个时间，亚马逊从 Kindle 中删除了两本书——不仅仅是从其产品选择中删除，而是远程从那些购买了这些书的人的机器中删除了这些书。 原因似乎是困扰互联网并引起各方相当大关注的问题：盗版。 购买者报告说，这些书显然是纸质版的扫描副本，是通过一家没有作品版权的公司通过“自助服务”选项添加到 Kindle 产品中的——其中一部作品的一个版本仍然可以从其授权的美国出版商处获得。

Kindle 用户理所当然地对删除事件感到愤怒。 零售商——至少在实体世界中——出售盗版商品会受到库存被没收和被迫吐出非法所得的处罚，正如亚马逊很可能被迫做的那样。 然而，客户在某种程度上是善意持票人，通常不会受到卖家破门而入重新占有此类商品的侵害。 然而，Kindle 的情况并非如此——亚马逊维护着一条数字纽带，通过该纽带可以交付新购买的商品并同步现有商品。 显然，与之一起维护的是进行数字等效的黑袋行动的能力和意图。

用户获得了被删除书籍的退款，当然，他们完全有权获得退款——大多数人可能希望没有理由行使这项权利。 有些人应该得到的不只是退款。《纽约时报》的报道引用了一位年轻人的话，他是一位高中生，他购买了其中一本书用于学校暑期项目——当这本书被删除时，他的笔记和注释也被删除了。 暑假即将结束，但愿他的老师会相信亚马逊吃了他的作业。

有些人毫不意外地抓住机会大声疾呼，说每个人都想陷害他们。 正如他们所说，亚马逊的行为清楚地表明 Kindle 是历史修正主义的关键。 由于亚马逊可以从 Kindle 中删除书籍，因此亚马逊以及从政府到撒旦秘书的每个人都可以偷偷溜进去删除、重写和重绘您的图书馆，为政府的思想控制和奶奶们被吸入魔鬼崇拜铺平道路。

在不否认这种机会无疑会让社会某些分子垂涎三尺的情况下，人们不得不怀疑亚马逊的删除行为改变了什么。 据推测，如果他们要费力偷偷溜进去用“经过历史修订”的书籍替换您的书籍，那么期望是您不会注意到。 如果是这样，为什么不一开始就卖给您呢？ 为什么，就此而言，它仅限于电子书——据推测，在巴诺书店植入篡改过的对话与在亚马逊在线商店一样容易。 而且，我们怎么知道他们还没有这样做呢？ 如果他们——“他们”是谁——一直在系统地将经过消毒的莎士比亚偷偷塞进全国各地的图书馆怎么办？

抛开歇斯底里——我们预测泡沫才刚刚开始浮出水面——这一事件无疑是更广泛地使用开放技术的非常明显的论据。 如果它更开放一点，那么搜索源代码的人可能会注意到带有 // 为了接管世界而非法删除和替换书籍 的部分，并可能吹响一两个哨子。 用户，就像现在希望自己储备了铅笔的年轻人一样，也可能已经备份了他们的购买，并将其藏在那些爱占小便宜的销售人员无法触及的地方。 这可能对满足锡箔帽人群几乎没有帮助，但话说回来，什么能满足他们呢？

如果这个故事有什么幽默之处——当然，除了疯狂的阴谋论之外——那就是被秘密查抄的作品。 它们出自备受赞誉的乔治·奥威尔之笔，当然是《动物庄园》和《1984》。