下周，我将参加一场与微软代表的辩论，内容是关于去年 OOXML 文件格式通过 ISO 流程。由于这位微软代表可以利用其组织相当可观的资源为他提供一些支持，我想我应该呼吁《Linux Journal》社区这个无与伦比的资源来平衡一下胜算。以下是会议的背景，以及我希望人们能够提供的信息类型。

不足为奇的是，这次会议既不是为了我和微软的利益，而是为了伦敦纽汉区首席信息官 Richard Steel 的利益。记忆力好的人可能还记得，早在 2003 年，纽汉区似乎要转向开源，这本可能成为自由软件在英国的真正突破，但后来它改变了主意，与微软签署了一项长期——且秘密的——协议。赢得纽汉区对微软来说非常重要，以至于它帮助设立了一个 竞争性试验

在桌面和服务器软件包中使用基于开源的软件并不能提供短期节省。

这是东伦敦纽汉区议会的一项试验的初步发现，该试验将开源产品与专有竞争对手进行了比较。

作为试验的一部分，最初由《Computer Weekly》在 10 月 14 日报道，微软提供了来自凯捷安永咨询公司的咨询服务给议会，以努力证明其产品比纽汉区正在测试的开源选项提供更好的价值。

纽汉区议会 IT 主管 Richard Steel 说：“我们与凯捷安永咨询公司进行的测试非常有帮助，因为它们证实了我们已经持有的许多关于开源的观点。我们尚未对长期结论达成一致。”

纽汉区对微软至关重要，因为如果它选择了开源路线，微软可能会面临在英国其他地方政府机构中产生多米诺骨牌效应的风险。在纽汉区决定继续与微软合作之后，它已成为该公司在该领域的关键 案例研究 之一

最初，纽汉区的官员正在考虑使用 Linux/开源软件 (OSS) 来更新该区的桌面和服务器基础设施，特别是因为其现有的一些微软产品需要更换。伦敦纽汉区首席信息官 Richard Steel 说：“自 2004 年以来，我们一直在进行整个基础设施的升级。身份管理、通信和协作技术——以及其他支持移动办公的解决方案——是其中的核心。”

…

纽汉区与微软达成了一项为期 10 年的合作伙伴关系，使用低成本批量许可的企业协议，并通过企业战略顾问 (ESC) 获得微软服务的技术支持。ESC 将对当地政府的深入了解与对微软技术的详细理解相结合，以帮助构建、实施和部署领先的微软技术和解决方案。

显然，自 2003 年以来，开源世界发生了很大变化；特别是，企业产品有了巨大的改进。在这种背景下，我和英国开源咨询公司 Sirius Corporation 的 Mark Taylor 直接与 Richard Steel 进行了交谈，鼓励他再次探索开源，并在适当的情况下考虑使用它。以下是他在我们上次会议后 写道 的内容

上周二在纽汉区码头与 Glyn Moody 和 Mark Taylor 聊天时，我再次被他们的冷静、知识和礼貌所打动，当然，还有他们对开源的热情——或者更确切地说，正如我认为他们所看到的那样，打破机构对专有软件的迷恋。我认为是 Mark 说过，开源狂热者对他们的事业造成了损害——或者类似的话。

对于 Glyn 来说，他对微软的一个特殊抱怨是它在国际标准化组织“买票”以使其 OXML 获得标准批准的方式。现在这对我来说都是新闻（尽管如果我像现在打算做的那样关注他的博客，我敢打赌我会了解所有关于它的事情），所以我向微软的一位同事询问了他们的观点，这完全不同。

事实上，微软将另一家主要供应商视为罪魁祸首。因此，我建议举行一次会议，讨论任何一种观点，双方都可以自由地按自己的意愿报道，尽管如果我们能够达成并报告共识，那将是很好的。

因此，总结一下：这次会议是关于去年 OOXML 标准化过程中的一些混乱事件。我希望您能帮助我提供任何关于*双方*幕后活动的任何类型的信息链接——请注意，在 Steel 上面的帖子中，他写道：“微软将另一家主要供应商视为罪魁祸首。” 我推测这是指 IBM（或可能是 Google？），如果我能更好地了解关于这里的以及另一方的行为不端的指控，这将对我有帮助。对指控的反驳也很有用。

您可以在下面的评论中发布链接，以便其他人可以扩展您的信息，或者如果您更喜欢私下联系我，我的电子邮件是 glyn.moody@gmail.com。无论哪种方式，我都非常感谢您能提供的任何帮助。我将在适当的时候汇报事情进展顺利与否。

在 Twitter 或 identi.ca 上关注我 @glynmoody。