开源正受到欧盟新版权法的攻击。

开源和版权密切相关。正是 Richard Stallman 对版权法的巧妙运用，创建了通用公共许可证 (GPL)，从而诞生了自由软件。GPL 要求复制或修改根据其发布的软件的人，必须传递四大自由。如果他们不这样做，他们就违反了 GPL 的条款，并失去了对其副本和修改的法律保护。换句话说，严厉的版权侵权惩罚被用来确保人们可以自由分享。

尽管版权法被用于监管 GPL 和所有其他开源许可证，但版权通常并不那么良性。这并不奇怪：版权是一种知识产权垄断。总的来说，它旨在阻止分享，而不是促进分享。因此，版权行业的野心往往与开源世界的愿望背道而驰。

欧洲可以找到版权世界对自由软件社区 concerns 冷漠的最清晰的例证之一。 欧盟的版权法改革提案包含一个要素，这将对当地的开源编码产生毁灭性的影响。 题为“关于数字单一市场版权的欧洲议会和理事会指令”的宏大标题的第 13 条 包含以下关键要求

存储并向公众提供由其用户上传的大量作品或其他客体的信息社会服务提供商，应与权利人合作，采取措施以确保为使用其作品或其他客体而与权利人达成的协议的运作，或防止在其服务中提供通过与服务提供商的合作由权利人识别的作品或其他客体。 这些措施，例如使用有效的内容识别技术，应是适当且相称的。

翻译成实际术语，这意味着拥有用户上传的大量材料的网站将被要求在允许发布任何内容之前进行过滤。 这个想法的问题是显而易见的。 它代表着对人们在这些网站上的在线活动的持续监控，以及这对隐私损失的所有影响。 误报是不可避免的，尤其因为版权法的复杂性无法简化为可以自动应用的一些算法规则。 这以及它将对人们上传材料的愿望产生的寒蝉效应，将对言论自由产生负面影响，并破坏公共领域。

实施上传过滤器的高昂成本——谷歌的 ContentID 系统需要50,000 小时的编码和 6000 万美元的构建费用——意味着少数几家大公司最终将控制审查系统市场。 他们的寡头垄断力量可能会使他们有能力对其服务收取高价，这将给欧盟的公司带来负担，并导致该地区在线创业公司减少。 该想法的其他问题包括一个重要事实，即它似乎违反了现有的欧盟法律。

制定第 13 条主要是为了满足欧洲版权行业几乎不加掩饰的攻击像谷歌和 Facebook 这样的美国公司的愿望。 但是，上传过滤器是一种非常粗糙的武器，它将影响许多其他人，具有讽刺意味的是，他们将比互联网巨头更难遵守审查的繁重要求。 例如，维基百科很可能会受到新规则的影响。 毕竟，它托管了大量用户上传的“客体”。 正如 维基媒体博客上的一篇文章 指出的那样：“要求维基媒体基金会实施昂贵且技术上不切实际的自动化系统来检测版权侵权行为是荒谬的。”

但是对于 Linux Journal 的读者来说，第 13 条最令人担忧的方面或许是它将如何影响开源。 另一类“向公众提供访问由其用户上传的大量作品或其他客体”的网站是协作软件平台和代码存储库。 正如由欧洲自由软件基金会和欧洲开放论坛设立的网站 Savecodeshare.eu（完全披露：我是相关机构 OpenForum Academy 的无偿研究员）解释的那样

由于正在进行的版权审查，代码共享平台的每个用户，无论是个人、企业还是公共管理机构，都将被视为潜在的版权侵权者：他们的内容，包括整个代码存储库，都将受到监控，并随时被阻止在线共享。 这限制了开发人员使用特定软件组件和工具的自由，反过来导致竞争减少和创新减少。 最终，这可能会导致软件的可靠性降低，以及每个人的软件基础设施弹性降低。

正如来自同一组织的 关于该问题的详细白皮书 解释的那样，关键网站面临风险，例如 Software Heritage、GitHub、GitLab、GNU Savannah 和 SourceForge。 它指出，根据拟议的法律，这些网站将直接负责广泛的用户行为，包括上传未经授权的软件或其他材料的副本以及以不符合其原始许可证的方式使用代码。 由于许多这些网站即使不是不可能，也很难阻止这些事情的发生，因此很可能有些网站会阻止所有来自欧洲用户的访问，并关闭他们在欧盟的业务。 开源项目可能也不得不这样做。 在白皮书中，KDE 董事会成员 Thomas Pfeiffer 被引述说

KDE 在多大程度上直接受到拟议法规的影响完全取决于上述设置是否会使我们成为“存储和提供访问由其用户上传的大量作品和其他客体的信息社会服务提供商”。 如果是这样，那么我们可能需要将我们的大部分基础设施和组织迁出欧盟。

图 1. 受第 13 条影响的服务（图片由 EDiMA 提供：http://edima-eu.org/wp-content/uploads/2018/01/Services-affected-by-Article-13-Infographic.jpg）

显然，版权指令第 13 条对全球开源创建方式的潜在影响是巨大的。 好消息是，新的欧盟法律尚未最终确定，仍处于变化之中。 坏消息是，情况并没有好转。

例如，负责欧洲议会通过新法律的政治家最近提出了一项修正案，该修正案将主要网站免于上传过滤器，条件是他们与他们托管的材料的所有版权所有者签署正式许可协议。 对于代码存储库来说，这是一个不可能完成的任务，因为上传文件的数量庞大——对于程序员来说，没有像音乐家或作家那样的集体管理组织，可以为所有托管的材料提供一揽子许可。 任何形式的第 13 条，无论是上传过滤器还是强制许可，对于开源世界的关键网站来说都是行不通的。

其根本缺陷意味着第 13 条必须从版权指令中删除。 一个名为 Savethememe.net 的多语言网站已经建立，以便于直接与欧洲议会议员对话，他们将对这些提案进行决定性投票。 另一种行动方案是传播关于第 13 条对整个开源生态系统以及由此对全球创新和社会产生的负面连锁影响的危害。 程序员越意识到这个问题并在任何地方发出声音，受影响最严重的代码存储库就越能指出全球对上传过滤器影响的日益增长的担忧，以及他们完全放弃第 13 条的呼吁的影响越大。

Glyn Moody 自 1994 年以来一直撰写关于互联网的文章，自 1995 年以来一直撰写关于自由软件的文章。1997 年，他撰写了关于 GNU/Linux 和自由软件的第一篇主流专题报道，该报道发表在Wired 上。 2001 年，他的著作 Rebel Code: Linux And The Open Source Revolution 出版。 从那时起，他广泛撰写关于自由软件和数字权利的文章。 他有一个 博客，并且活跃于社交媒体：在 Twitter 上是 @glynmoody，在 identi.ca 上是 identi.ca，在 Google+ 上是 +glynmoody。