对于我们大多数人来说，文件格式的吸引力跟打印机驱动程序差不多。 当然，它们很重要，但通常不会让人感到兴奋。 然而，开放文档格式和微软 OOXML 之间的争斗恰恰提供了这种兴奋点。 而且，我说的不仅仅是那种分析结构良好的 XML 标签带来的枯燥学术乐趣； 这是一场真刀真枪、毫不退让的 较量，为了争夺文档标准的控制权。

其中一些事情简直令人啼笑皆非。 例如，在葡萄牙，Sun 和 IBM 都未能参加一次关于 OOXML 是否应成为 ISO 标准的关键 национального 会议； 原因是什么？

根据记录，不允许他们进入的借口是房间只能容纳 20 人，而且是先到先得。 但当说这话时，房间里已经超过 20 人了。 最终人数达到 25 人，因此似乎很明显房间里有 Sun 和 IBM 的位置。 他们可以选择使用礼堂，但他们没有选择使用。

或者试试这个

之前来自各地的报告表明，在世界各地多个国家的国家机构投票委员会中，会员人数突然意外激增（最近在瑞典），而且我最近报告过（这里和这里），ISO 成员对将其权限升级到“P”状态的兴趣突然激增，这将使他们（恰好及时）在 OOXML 上拥有更具影响力的投票权

当我第一次注意到我听说有人担心在全球投票级别进行升级时，只有两个国家进行了升级。 当我第二次写到这件事时，这个数字已经上升到六个。 现在仅仅过了几天，这个数字已经上升到九个（请记住，最初的数字只有三十个）。 而且在剩下的几天里，那些已经投票的隐形国家仍然可以加入。 这一切将在哪里结束？ [更新于 8 月 29 日：数字现在是四十 - 最近增加的是马耳他。]

这些都不会让长期观察微软的人感到惊讶：这只是它的惯用伎俩。 但是，无论您如何看待这种行为的道德性，都存在许多有趣的含义。

首先，更多人意识到文件格式开放的重要性——这是几年前很少有人关心的事情。 微软一直无法反驳开放性在这里是好事的观点，因此不得不采取立场，即其自身 6000 页的文件格式也是开放的。 这表明微软在反击开放性理念方面遇到了问题，甚至被迫随波逐流。 尽管这样做有可能会稀释开放性的价值，但从这一点可以清楚地看出，开放性作为一种策略很难被击败。

第二点是，微软显然愿意使用所有和每一种手段来让 OOXML 被采纳为 ISO 标准，这恰好证明了实际上并没有对它的基层需求。 如果有，它就不需要花费如此多的时间和金钱在这些方法上。

最近的这些举动证实，那些枯燥乏味的文件格式确实很有趣，至少在文档（可能在其他地方也是如此）方面是这样。 这有多种原因，所有这些原因对微软来说都是坏消息。 显然，其中之一是 ODF 作为一种可行的替代方案的持续崛起。 另一个原因是用户对 OOXML 的相对漠不关心：微软确实需要其格式被承认为官方 ISO 标准，以便为 Office 用户提供升级的动力。

最后——也许是最重要的——对文件格式的突然兴趣表明，云计算开始发挥其影响力。 这里不可能锁定特定的桌面程序，因为这里没有桌面程序（浏览器除外，幸运的是，Firefox 几乎赢得了保持 Web 标准开放的战斗）。 最终，文件格式不仅仅是重要的，它们是唯一重要的东西。

Glyn Moody 在 opendotdotdot 上撰写关于开放性的文章。