我们大多数人体验到的互联网并非世界末日所暗示的那样，也并非最初构建互联网所依据的端到端系统设计概念。

相反，我们拥有的是比拨号上网更快、比过去更快的网络；但这不是真正的互联网。相反，它只是互联网的一部分，被留在为电视优化的管道中，用于单向、少数对多的“内容交付”，以及将用户锁定在客户端角色中，而服务器则在其他地方工作。

我刚刚安装了 FTTH（光纤到户）。虽然在某些方面它非常酷，但在另一方面，它阻止了远比自身产生的业务更多的业务，这也很糟糕。如果运营商能够让企业在互联网上轻松发展，然后通过服务支持这些企业蓬勃发展和壮大，那将是极好的。但运营商宁愿向大量的“消费者”提供“内容”，同时对“企业级”服务收取过高的价格。嘿，这是一种大众媒体的心态，他们完全有权这样做。

但是...

随着网络密集型游戏、BT 下载流量以及共享大文件（例如照片和视频）需求的增长，至少在美国，大量互联网用户将不可避免地对运营商提供的互联网子集中遗留的不对称性发出强烈的抱怨。

因此，我们中的一些人（主要在电子邮件列表的幕后渠道中）一直在思考我们如何需要以某种方式重新调整这件事。要么我们与运营商合作，要么我们绕过他们。

我倾向于后者，主要是因为运营商的方法和心态中的飞轮太大，而且偏向于永远停留在原地。它们最终会移动；但这需要竞争才能实现。（让我们把“网络中立性”和其他立法选项排除在外。）这就是我在这里建议的。

我长期以来幻想的绕过方法之一是，我们中的一些人称之为“栅栏线”的建设，从一户人家到另一户人家，从一间公寓到另一间公寓，找到足够的集体购买力来支付沿电线杆到骨干网的连接费用，从而将连接成本分摊到足够多的方面，使每个人都能负担得起。

我认为，如果没有一些企业销售连接服务以及连接完成后的支持服务，这一切都不会发生。这家企业将提供纯粹的互联网连接，而不是运营商通常提供的受限制的类型（例如，端口 80 和 25 被阻止）。它将通过电缆（最好是光纤）、无线（比 Wi-Fi 更坚固的东西）或两者兼而有之的方式提供这种连接。让我们将这家企业称为“netco”——一种可以替代电信公司和有线电视公司的东西。

为了成功，netco（或 netco 行业及其同伴）需要将其提供的服务定义为纯粹的互联网，并将有线电视公司和电信公司提供的服务定义为受限制的类型。您知道反堕胎人士是如何将其事业定义为“生命权”的吗？改变了整个游戏规则。（我不是说这个举动是对还是错，只是说它很有效。它具有煽动性。）

无论如何，我在这里大声思考这个问题，是因为 Linux 运动在很大程度上是围绕 Web 服务器部署发展起来的。随着互联网的发展，Linux 也随之发展。反之亦然。事实上，互联网和 Linux 的发展达到了坦率地说我们已经获胜的地步。

这让我们长期处于“接下来怎么办？”的时刻。事实上，时间太长了。Linux 搜索查询量正在下降。Apache 市场份额正在下降。我们需要一个新的议题来推动 Linux 对话进入一个新的旧事业：为联网用户实现真正的自由。这会是那个事业吗？

这里有一些问题...

1) 我们能否看到一家新的企业——netco——被建立起来，以绕过那些坚持只提供受限制互联网的运营商？（如何做？何时做？由谁做？）

2) 对于纯粹的、不受限制的互联网，有哪些巧妙的描述？

3) 在骨干网层面，谁会站在这家新企业一边？当然不是电信公司和有线电视公司，但 Level 3 和 NLR 呢？谷歌呢？

顺便说一下，有这样一家公司的模型。其中之一是丹麦的 Indienet.dk，我在 2007 年 1 月份的 Linux Journal 上写过关于它的文章。丹麦的情况不同，是的；但很高兴知道存在一个模型。

与此同时，想想当普通客户——那些现在也是生产者的消费者——对北美地区的不对称性和互联网限制感到厌倦时会发生什么。这种情况将会发生，当它发生时，将会有很多业务来满足对不受限制的连接的需求。

在我看来是这样的。你觉得呢？

建议阅读：Bob Frankston 的所有文章。