Markdown 是一种广泛使用的标记语言，现在不仅用于创建文档或笔记，还用于创建静态网站（使用 Hugo 或 Jekyll）。它受到 GitHub、Bitbucket、GitLab、Stack Exchange 和 Reddit 等主要网站的支持。

Markdown 遵循简单易读且易于编写的纯文本格式语法。仅使用星号 (*)、井号 (#)、反引号 (`) 或破折号 (-) 等非字母字符，您就可以将文本格式化为粗体、斜体、列表、标题、表格等等。

现在，要使用 Markdown 编写，您可以选择任何适用于 Windows、macOS 和 Linux 桌面的 Markdown 应用程序。您甚至可以使用基于 Web 的浏览器内 Markdown 编辑器，如 StackEdit。但是，如果您专门寻找适用于 Linux 桌面的最佳 Markdown 编辑器，我将向您介绍两款 Markdown 编辑器：Mark Text 和 Typora。

我也尝试过其他流行的适用于 Linux 平台的 Markdown 应用程序，例如 Joplin、Remarkable、ReText 和 Mark My Words。但我选择 Mark Text 和 Typora 的原因是它们具有无缝的实时预览功能和无干扰的用户界面。与其他 Markdown 编辑器不同，这两款编辑器都没有双面板（编写和预览窗口）界面，这就是为什么我发现这两款应用程序在其他编辑器中脱颖而出。

在开始讨论 Typora 和 Mark Text 之间广泛的差异之前，让我先简要介绍一下它们都提供的共同功能。

Mark Text 和 Typora 之间的相似之处

• 实时预览
• 导出为 HTML 和 PDF
• GitHub Flavored Markdown
• 内联样式
• 代码块和数学公式块
• 支持流程图、时序图
• 浅色和深色主题
• 源代码模式、打字机模式和专注模式
• 自动保存
• 直接从剪贴板粘贴图像
• 适用于 Linux、macOS 和 Windows

Mark Text 和 Typora 之间的差异

如果您是初学者并且使用非 Debian Linux 发行版，您可能会发现安装 Typora 很困难。这是因为 Typora 仅在 Ubuntu 上打包和测试，因此，您可以使用 命令 或 Debian 软件包在基于 Debian 的发行版（如 Ubuntu 和 Linux Mint）上轻松安装它，但在其他发行版（如 Arch 或 Void）上则不然，在这些发行版上，您必须从二进制软件包构建，而官方命令也不可用。

但是，如果您想要 Mark Text，Linux 发行版就无关紧要了，因为它的软件包以 Debian、RPM 和 Appimage 格式提供。由于大多数 Linux 发行版已经支持通用软件包管理器 Flatpak，您也可以直接从 Flathub 仓库安装 Mark Text。

截至目前，这两款应用程序都可以免费下载和使用。但是，对于 Typora，您将来可能需要付费，因为该网站表明“Beta 期间免费”。

说到开源，对于某些人来说可能无关紧要，但对于那些认为“开源”是一个选择因素（像我一样）的人来说，他们可能会选择开源的 Mark Text 而不是专有的 Typora。不用说，但您知道对于 Mark Text（开源），您可以要求或自己编写代码来实现您想要的任何功能。

如果您同时使用这两款应用程序，您可能会同意我的观点，即它们几乎相似。但它们肯定有所不同，其中一款具有另一款没有的功能，例如 Typora 中的大纲面板和 Mark Text 中的 Unsplash 选项卡，用于搜索和插入照片。

正如我也与 Mark Text 的创建者 Ran Luo 谈过，这是他说的

“它们很相似，但这两款 Markdown 编辑器之间仍然存在一些差异，Mark Text 专注于写作效率，所以我们在您在新段落开头键入 `@` 后会有“前置菜单”。您可以看到一个菜单，其中包含您可以插入文档的不同类型的块，例如，引用块、表格、流程图。Mark Text 还有一个内联工具箱，在您选择一些单词后，工具箱将显示在文本上方。因此，我们可以轻松地将内联格式添加到选定的单词。”

在主题方面，Typora 比 Mark Text 具有完全的优势。目前，Mark Text 仅提供六个主题，包括三个浅色主题和三个深色主题。

而 Typora 有一个单独的 主题库，其中包含大量自定义主题。甚至，您可以通过 CSS 完全配置 Typora 中的主题。

在底层，Typora 依赖于第三方通用文档转换器 Pandoc 来为多种文件格式（包括 docx、odt、rtf、epub、LaTeX、pdf 和 HTML）提供导入和导出功能。而 Mark Text 仅允许您导出为 HTML 和 PDF，但确实使用 Pandoc 进行导入功能。

结论

现在，根据 Typora 和 Mark Text 之间的相似之处和不同之处（包括您的个人体验），您可以决定您认为哪一款是适用于 Linux 发行版的最佳 Markdown 编辑器。

就我个人而言，我现在坚持使用 Mark Text，即使我发现 Typora 具有比 Mark Text 编辑器更多的功能。这是因为我支持并参与开源社区。因此，如果一个应用程序拥有“免费和开源”标签，如果它在最低限度的调整水平上满足我的需求，我最有可能选择它。

在这里，这两款应用程序也都缺少我最需要的一些功能，例如在多个设备之间同步数据。因此，到目前为止，我使用 `rsync` 工具同步我的数据，然后使用 Mark Text 进行格式化。

如果您认为它们都不能成为您的下一个编辑器，我也不会感到惊讶，因为您可能正在寻找支持多账户功能的编辑器。如果是这样，那么让我告诉您，Mark Text 的创建者 Ran Luo 已经添加了一项功能，让多人可以从不同的设备同时编辑同一文档，这在他的首要任务列表中，其中还包括国际化和自定义主题。

因此，决定完全取决于您的需求和个人体验。