如果您每天使用 whois，请举手。即使您不举手，只是将 whois 视为必不可少的系统管理员工具，这篇文章也适合您。

因为如果您有兴趣保持 whois 为最初的目标服务，您需要访问决定 whois 未来走向的战场。也就是说，您必须像 贝奥武夫 一样对抗知识产权界的格伦德尔。更糟糕的是，您必须在 ICANN 这个巨大的洞穴中面对他。

然而，ICANN 更像是格伦德尔的洞穴，只是更大、更无聊。外部人士很容易被 ICANN 迷宫般的 官僚机构、复杂的 流程、堆积如山的 文件、银河系规模的 影响力、其高层 会议 的 教会学 以及近乎无数的 关注主题 所吓倒。whois 将会怎样 这个相对较小的主题很容易被忽略。例如，它甚至没有列在 ICANN 顶级 主题页面 上的众多当前主题中。

啊，但是它在那里，在 ICANN 网站的 whois 主题搜索 的 25,500 个结果中。在这些结果中，有一个复杂的 公众意见 页面，上面说，仿佛是 沃贡人背诵的诗歌 一样，

ICANN 目前正在征集公众意见，截止日期为2007年10月30日关于最新的 GNSO WHOIS 特别工作组和工作组报告、建议以及相关的 GNSO Whois 近期活动工作人员概述和 WHOIS 工作组报告工作人员实施说明。概述和所有可供评论的相关 WHOIS 文档的链接可以在以下网址找到：http://www.icann.org/public_comment/#whois-comments-2007

重要的是日期（我已用红色突出显示）和链接。还有这个链接，埋在其他我再也找不到的地方。它是关于 2007 年 3 月 12 日 WHOIS 服务最终工作组报告。

比这些更可怕的是 评论本身，其中充斥着知识产权律师代表所谓的“动议 2”而进行的强烈抗议。这个动议以及另外两个动议可以在 GNSO WHOIS 近期活动工作人员概述 的第 9 页找到，这是一个 .pdf 文件，链接到上面引用的文本链接中的文档，前缀是可怕的形容词“最终”。

据我所知，动议 1 和 3 要求采取最少的行动。

动议 2 要求一个复杂的过程，显然——考虑到知识产权律师在公众意见中对它的一致热情——旨在将 whois 变成与最初目的完全不同的 whatis。

Tucows 的 CEO 兼 ICANN 资深人士 Elliot Noss 这样描述了这种情况：

Whois 最初是为技术人员提供一种了解与谁交谈的方式，以便他们可以管理域名问题。那是在域名还不多的时候。最近，它已转变为知识产权犯罪猎人的执法资源。与此同时，众所周知，whois 确实存在隐私问题，因为可以通过它泄露联系人的姓名和其他个人信息。

因此，归根结底，每个人都在尝试做的是朝着运营联络点的方向发展，这正是管理域名的人需要知道的一切。从技术人员的角度来看，这是一种将 whois 恢复到最初状态的方式，即管理互联网资源的方式。

但是知识产权人士将 whois 视为他们的执法数据库，并正在努力使其成为其主要目的。这两个目的相互矛盾，这就是辩论的全部内容。除非到目前为止，公众意见主要来自一方。

因此，如果您想参与这场辩论，与 ICANN 洞穴中西装革履的格伦德尔战斗，您可以在万圣节前一天之前这样做。

您可能会问，如何参与？意思是，在哪里提交评论？我不知道。我正在四处寻找，但我错过了它。与此同时，我要赶公交车，我想尽快发布这篇文章。如果你们中的任何人弄清楚了如何参与，请在下面的评论中发布，等我到达目的地后我会将其附加到这里。

好的，答案在这里：whois-comments-2007@icann.org。尽情评论吧。

[稍后...] Wendy Seltzer 回应这篇文章，发布了 WHOIS redux：要求域名注册中的隐私。Joe Andrieu 也发布了 公开评论。

我还了解到 CircleID 拥有大量的 whois 相关情报库。

顺便说一句，许多人（包括上面引用的 Wendy 和 Elliot）告诉我，他们对这篇文章的评论遇到了一些障碍。我深感抱歉。我们正在解决这个问题。[稍后...] 好了，现在已经修复了。