我以前从未对某个话题进行过后续文章，但我认为这个话题值得进一步讨论。昨天我发表了一篇相当尖锐的文章，重点关注英特尔以及我认为的关于 GMA500 GPU 的一个非常糟糕的商业决策。有很多精彩的评论，甚至在 Moblinzone 上有一篇回应性文章。

相反的论点是，GMA500 图形核心在 Linux 中如此不受支持，不是 *英特尔* 的错，而是供应商一开始就使用它的错。哦，拜托。

如果我是一家生产叉子的工厂，而一家发梳经销商来找我，购买我的新款 5 齿叉子作为梳子出售——我会说不。作为 Finglehopper 叉子工厂的所有者，我更关心我的品牌价值，而不是把我的叉子卖给那些会用我的名字来歪曲我的产品的人。GMA500 + Atom 1.3Ghz CPU 是英特尔对供应商对更低功耗、更高性能解决方案的需求的答案。那是他们的*答案*，他们并没有被“欺骗”把产品卖给那些心怀不轨的公司。因此，要么英特尔是被迫出售错误的产品（这意味着他们很软弱和/或不在乎他们的品牌），要么他们不在乎对消费者的后果。

对于英特尔来说，这两种选择都很糟糕，即便如此，他们处理事情的方式也很糟糕

1) 他们把自己的名字放在 Imagination Technologies 开发的 GPU 上，使用 Tungsten Graphics 编写的驱动程序。我非常怀疑在做出这个决定之前是否联系过公关部门。这是我对该公司最大的不满，因为他们已经建立了我对他们的信任，认为他们是一家用他们的产品线支持 Linux 的公司。

2) 即使在与 Linux（以及一般的计算机用户）社区打交道的方式发生了上述变化，英特尔仍然未能以其他方式满足我们。NVIDIA 有封闭驱动程序，但他们仍然设法为 Linux 用户提供可用的视频驱动程序。我希望 NVIDIA 有开源驱动程序吗？当然。但至少他们提供了可用性。

3) 英特尔与其提供极其有限的 Linux 驱动程序，还不如根本不支持 Linux。我最同情那些购买了预装 Ubuntu 的戴尔 Mini 12 的人。当然，如果预装了 Ubuntu，硬件应该与 Linux 兼容。嗯，才怪。是的，也许戴尔应该更好地阅读他们与英特尔的合同，但拜托，英特尔出售他们的东西没有升级途径吗？我很抱歉，但这太愚蠢了。

所以最终英特尔是唯一应该受到指责的公司吗？我想不是。戴尔、宏碁、索尼——你们应该更清楚。事实上，有了这次糟糕的经历，也许你们已经学到了教训，并且不再信任英特尔。如果还有其他公司生产 CPU 就好了...(PS: 嘿，如果你们需要，我可以为你们提供链接)

即使你接受英特尔在 GMA500 惨败中是无辜的观点，他们也肯定是唯一可以解决这个问题的人。所以我重申

亲爱的英特尔，
请做点什么。我不希望我的宏碁上安装 Windows，而且我确信有很多拥有戴尔 Mini 12 的人宁愿保留他们的旧版 Ubuntu，以便使用他们的上网本。我们仍然是朋友，让我们和好吧，好吗？做对，我们会把这件事归咎于一个糟糕的疏忽。

真诚的，

肖恩·鲍尔斯

Linux 用户，Linux Journal 副编辑，以及对英特尔有些不满的粉丝。