一些传言表明 IBM 正在考虑复兴 OS/2，这让我感到既兴奋又不安，就像每次提起这个话题时都会出现的那种感觉。我现在还想在我的桌面上使用 OS/2 吗？ 不太想。 这些传言让我有点兴奋吗？ 当然。 事实上，我愿意猜测一下新的 OS/2 会是什么样子。

我敢大胆地说，IBM 重新致力于经典 OS/2 的可能性接近于零。 就像 20 世纪 90 年代的许多伟大系统（如 Amiga 或 NEXT）一样，与最新的 KDE 或 Windows Vista 相比，OS/2 现在看起来可笑地过时了。 它的许多优势（例如其行业领先的 DOS 支持）已经无关紧要，并且其大多数其他酷炫功能都已在后来的系统中得到匹敌或超越。 我认为，以前的用户倾向于透过玫瑰色的眼镜来看待用户界面。 它在当时很好，但我不想放弃 KDE 中现代文件管理器的便利，而回到 OS/2 拥有的东西。

许多支持 OS/2 的技术，例如内存管理和硬件支持，现在已经过时，必须对其进行重写才能支持现代硬件和应用程序。 除此之外，整个系统都是专有的并且受到法律约束。 说服人们为 OS/2 开发几乎是不可能的，因为它与其他任何东西的兼容性都不高。 换个角度来看，想想说服一些主流开发人员相信 Linux 市场足够大来支持有多么困难。 但是，我怀疑这是否是新的 OS/2。

如果 IBM 想重返桌面操作系统领域，我认为最有可能的计划是定制 Linux 发行版，也许会复兴旧的 OS/2 名称。 这是因为即使像 IBM 这样大的组织也会对创建全新的操作系统所需的资源感到畏惧，而升级 OS/2 源代码可能是一项更大的工作。 但是，它可能厌倦了在其客户的机器上部署其主要竞争对手之一的操作系统。 IBM 之前已经以 IBM Lotus Symphony 的形式做过类似的事情，通过重新命名和添加到 Open Office 来更新 DOS 应用程序套件。

这可能是一个令人兴奋的消息，具体取决于您使用 Linux 的目的以及 IBM 做出的选择（如果这些事情真的存在于您卑微的抄写员狂热的咆哮之外）。 一个标准化的企业 Linux 发行版，并得到 IBM 的支持，可能会受到软件开发公司的欢迎，因为它有助于解决商业开发人员眼中 Linux 最大的失败之一，即缺乏标准化的平台目标。 我对这个项目最大的希望是 IBM 保持一切开放。 大蓝可以从支持方面赚钱。 如果它按照我概述的方式进行，谁知道 IBM 会开发出什么酷炫技术来使 Linux 在桌面上更胜 Windows 一筹？ 毕竟，对微软保持压力对消费者来说只有好处。 一个令人兴奋的前景，还是又一个添加到堆中的发行版？