Ubuntu 技术委员会投票决定在标准的 Ubuntu 安装过程中，默认不安装非免费的额外软件包。如果选择该选项，将安装包括硬件驱动程序、媒体编解码器和 Flash 播放器在内的专有软件。从一开始，它就一直是“选择加入”而非“选择退出”。

在考虑这个问题时，请记住，许多专有技术“开箱即用”的事实，通常被认为是 Mint 等发行版的优势。 还要记住，Ubuntu 的目标用户是需要 DVD 和 YouTube 播放等功能的“典型桌面用户”。 但是，可以说，一个足够精通操作系统安装的用户，应该能够决定是否需要勾选该框。

反对默认勾选该框的理由可以分为道德、技术和法律方面。

道德方面，因为一些插件要么是闭源的，要么是存在法律问题的开源软件（例如 gstreamer0.10-plugins-bad）。 首先，由于 Ubuntu 如此受欢迎，默认包含非免费软件可能会消除开发替代专有技术的解决方案的动力。 对许多人来说，Ubuntu 的使命不仅是鼓励 Linux 的采用，还包括推广自由软件。

在某些司法管辖区，extra 中的专有软件无法合法分发或安装。 目前的情况是，用户需要研究这些问题，并决定他们是否可以合法地将 DVD 和 MP3 播放等功能添加到他们的系统中。 我怀疑法律方面是扼杀这个想法的真正原因。

有些人还会抱怨受限额外软件包提供的功能过于臃肿，不需要。 例如，无需使用官方 Flash 播放器即可实现 YouTube 播放。 使用 Gnash、HTML 5 或 FlashVideoReplacer（现在完全不需要 Flash）的解决方案可以在某种程度上发挥作用。 但是，这些解决方案都不支持官方 Adobe Flash 播放器支持的网站范围。

在网络浏览方面，值得注意的是，即使未安装额外软件包，也应该可以通过按照 Firefox 插件查找器的提示安装 Flash。 以同样的方式，一些媒体播放器可以自动获取所需的编解码器。

最后，很难看出什么是“正确”的决定，如果这个问题得到更广泛的关注和更大的宣传，它可能会在整个 Linux 社区中引起分裂。

做出投票的 IRC 讨论。

Launchpad 上最初的增强功能请求，标题为“安装程序——安装 Ubuntu 时，默认应选择“安装第三方软件”选项（又名“让 Youtube 工作”）”