我怀着遗憾的心情，敦促所有 FOSS 开发者将 Novell 对社区的任何贡献都视为可疑，仔细审查 Novell 的所有贡献，并根据需要进行清除。

这个威胁是真实存在的，并且不一定取决于 Microsoft 是否真的会因为专利侵权而起诉客户。 这是一个典型的姿态。 Novell 正在利用其与 Microsoft 达成的协议，以损害其他 Linux 发行版和其他 FOSS 项目的方式行事。 它正在积极地利用其独特的地位，以看似有益的方式行事，但会对除其自身客户之外的任何人构成风险（甚至他们自己的客户也仅在未来五年内受到保护）。

Novell 和 Microsoft 之间的协议始于大约六个月前开始的谈判。 我认为 Novell 最近贡献代码以在 OpenOffice.org 中引入 Microsoft Excel VBA 脚本兼容性并非巧合。

这就是我所认为的“装填子弹”。 通过这种方式，以及可能采取的其他贡献（尤其是关于但不限于 Mono 的贡献），Novell 正在向项目中植入代码，这可能会导致除其自身客户之外的任何人担心 Microsoft 的法律诉讼。 我敦促项目负责人和 FOSS 开发者拒绝这些代码。

毫无疑问，一些客户会将 Microsoft 兼容性增强视为 Linux 的积极举措。 他们没有考虑到以 Novell 的方式提供兼容性的长期后果。 有其他方法可以解决相同的问题，而无需将 Microsoft IP 插入 FOSS。 例如，一个设计良好的自动 VBA 翻译器可以为 OpenOffice.org 提供与 Novell 的 VBA 补丁相同的好处。 不同之处在于，翻译器不会将 Microsoft IP 插入 OpenOffice.org。

Bruce Perens 给 Novell 写了一封公开信。 这是 公开信。 我用以下评论签署了 Perens 的公开信：

Nicholas Petreley, Linux Journal 主编, 自由撰稿人, 分析师和顾问

来自 Nicholas Petreley 的说明： 我敦促每个人清除他们系统中与 Novell/SUSE 相关的任何内容。 我还敦促所有 FOSS 开发者拒绝采用 Novell 贡献的任何内容（例如 OpenOffice.org 中的 VBA 兼容性代码）。 既然 Novell 拥有了采用 Microsoft 知识产权的虚拟许可，而不会对其客户造成风险，那么可以合理地假设 Novell 生产或贡献的一切都可能受到 Microsoft 知识产权的污染。 这对除 Novell 客户之外的所有人构成了重大风险，为期五年，并且一旦当前协议到期，可能会对当前所有 FOSS 的采用构成重大风险。 Novell 必须撤销其协议或提供其他可接受的补救措施，否则其产品和/或贡献将不会低于可疑。