为什么美国政府总是在感恩节前发布大量招标书？自从十一月的第三周以来，我一直忙于准备提案，但是我们在圣诞节前提交了最后一个提案，所以暂时恢复正常了（或者说是这里所谓的正常）。

我想利用这段相对平静的时期，对一些虚拟化工具进行快速比较：QEMU 和 Oracle 的 VirtualBox。为了进行比较，我选择从下载的 iso 文件中安装 Ubuntu 10.10 桌面的虚拟客户机实例。主机系统是一台 AMD 64 位机器，它也在运行 Ubuntu 10.10 桌面。以下是撰写本文时主机的内核版本：2.6.35-24-generic #42-Ubuntu SMP Thu Dec 2 02:41:37 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux。我使用 VirtualBox 4.0 进行比较。

这两种产品都提供了一个图形界面，用于构建新的虚拟客户机实例。以下是 QEMU 构建序列步骤的一些示例：

这篇评论几乎没有写成，因为 QEMU 的安装花费了 *永远* 这么长的时间才完成。我只是出于一种病态的着迷才让它完成。我早上大约 8:15 开始安装，到下午 1:00 才终于完成。相比之下，VirtualBox 的安装从开始到结束只花了 28 分钟，这包括更新的下载时间，因为我选择了在安装时进行更新的选项。我没有为 QEMU 安装选择更新选项，因为（幸运的是）在开始安装之前我忘了为它选择 NAT 网络。

QEMU 安装完成后，Ubuntu 客户机仍然同样缓慢。启动时间约为 6 分钟，而 VirtualBox Ubuntu 客户机的启动时间为 23 秒。一旦我从 QEMU 客户机获得登录提示符，就需要很长时间才能获得最终的 QEMU 结果

没错，一个黑屏。持续了这么久，我以为这就是最终产品了。但是，大约 15 分钟后，我得到了一个登录提示符，它承诺会永远执行下去，所以我最终让它摆脱了痛苦。

Oracle 暂时不需要太担心来自 QEMU 阵营的竞争...

------------------------------------------------  更新：2011 年 1 月 15 日——通过完全删除 kvm 和 qemu-kvm 软件包然后重新安装，性能问题已得到修复。感谢所有帮助我找到问题的评论。此外，根据一位读者的建议，我重置了 BIOS 中启用虚拟化的选项，然后对主机进行了断电重启。不确定这是否必要，但我还是这样做了。
虚拟机的性能现在正如其他人所报告的那样，安装时间只需几分钟而不是几个小时。
--Doug