OpenOffice.org 3.0 beta 2 已经发布，为9月份的正式版做准备。 这里是对 Writer 文字处理程序的一些初步印象。

虽然我是 Linux 和 OO.org 的死忠用户，但我必须承认我经常使用 Microsoft Office 2007 - 而且我很喜欢它。 也就是说，我喜欢它的功能，但不喜欢它的封闭性。 经过大量的研究，我决定完成硕士论文的最佳方案是 Word 2007 和 EndNote 的组合。 选择这种组合的主要驱动因素是科学引用的管理。 Word-EndNote 组合在这方面为我节省了数十小时的工作。 另一个驱动因素是成本。 我能够以 37 美元的价格获得整个 Microsoft Office 2007 套件。 我永远不会支付微软要求的荒谬的全价。

现在，有了一些新的 Word 使用经验，我想看看 OO.org Writer 3。

虽然我曾希望 Writer 3 采用类似 Word 的界面，带有选项卡式菜单，但事实并非如此。 虽然图标已经更新，但 OO.org 的整体外观和感觉与它的前身没有根本的区别。

不过，您现在可以将 Word 2007 文档导入 OO.org 3，这对于其持续成功和相关性至关重要。

其他一些新的 Writer 功能包括

• 能够同时查看多个页面
• 支持 ODF 1.2 和 PDF/A
• 原生 Mac OS X 支持

如上所述，引用管理对我来说是决定成败的关键。 Writer 3 在这方面表现如何？ 不幸的是，Writer 3 中的引用管理仍然存在缺陷，至少有三个原因。 首先，书目数据库中的数据库字段不完整，并且相对于当今学术界的工作方式而言，也不是标准化的。 当然，人们可以花大量时间自定义数据库字段，但对我来说，成本效益计算没有意义。 看来 OO.org 的人只是随意拼凑了一些他们认为合理的东西。 其次，当您插入书目引用时，它既不以科学期刊的典型格式（例如“(Smith et al. 2006)”）出现，也不能编辑。 第三，Writer 不会在文档末尾创建像 EndNote 和其他引用管理程序那样的实时（或任何）书目。 您必须手动创建您的书目。 因此，如果今天我重新开始我的硕士论文，不幸的是我会跳过 Writer 并再次选择 Word 2007-EndNote 的组合。

那么，OpenOffice.org Writer 3 值得升级吗？ 鉴于 Writer 3 的新功能，例如支持 Microsoft Office 2007 文档、ODF 1.2 和 PDF/A，以及能够同时查看多个页面，答案是肯定的“是”。 但是，如果您正在寻找从 OO.org 2.4 的飞跃式升级 - 或者您需要撰写硕士论文！ - 这不是一个“值得告诉妈妈”的版本。 3.0 版是从 2.4 版的稳定、渐进式升级。